Ei syyllinen vs Innocent
Termit ei-syyllinen ja viaton eivät ole harvinaisia, ja olemme jokseenkin tuttuja niihin, mutta kun joku kysyy, mikä ero on syyttömän ja viattoman välillä, siitä tulee monille meistä jonkinlainen dilemma. Ensi näkemältä saattaa vaikuttaa siltä, että nämä kaksi termiä ovat synonyymejä ja niillä on sama merkitys. Tämä on kuitenkin virhe, vaikkakin oikeudenmukainen. Termit eivät ole harvinaisia ja olemme jokseenkin tuttuja niihin. Termi Not Guilty on suhteellisen helppo ymmärtää. Yksinkertaisesti sanottuna se edustaa yhden tyyppistä tuomiota tai päätöstä, joka annetaan rikosoikeudenkäynnin päätteeksi. Innocent ei toisa alta viittaa siihen, että ei ole syyllinen. Sen konnotaatio on laajempi ja sisältää moraalisen, filosofisen ja uskonnollisen puolen.
Mitä Innocent tarkoittaa?
Sanakirja määrittelee Innocentin syyllisyyden puuttumiseksi ja hyvässä uskossa toimimiseksi tietämättä vastalauseita, puutteita tai laittomia olosuhteita. Yleensä, kun käytetään termiä Innocent, se viittaa yleensä jonkun elämään, luonteeseen, persoonaan tai olemukseen. Tämä tarkoittaa henkilöä, jonka luonnetta ei tunneta rikosten tekemisestä tai jota ei pidetä sellaisena, joka ei kykene aiheuttamaan vahinkoa. Tällainen näkemys perustuu tietoon kyseisen henkilön moraalisista uskomuksista ja arvoista. Oikeudellisesta näkökulmasta termillä voi kuitenkin olla useita erilaisia konnotaatioita, jotka lopulta hämärtävät eron viattoman ja syyttömän välillä.
Kuten aiemmin mainittiin, Not Guilty on tuomarin ja/tai valamiehistön rikosoikeudenkäynnin lopussa antama tuomio. Tämän vuoksi syyttäjän on todistettava asiansa ilman kohtuullista epäilystä, jotta syytetty tuomittaisiin. Not Guilty -tuomio viittaa yksinkertaisesti siihen, että syyttäjä ei kyennyt todistamaan heidän väitettään ilman kohtuullista epäilystä. Tämä tuomio ei välttämättä tarkoita, että vastaaja olisi syytön rikokseen. Siten, kun tuomioistuin toteaa henkilön syyttömäksi, hän voi joko olla aidosti syytön syytteeseen tai hän on saattanut syyllistyä rikokseen, mutta sen osoittamiseksi ei ollut riittävästi todisteita. Laissa termiä Innocent käytetään olettamana; sellainen, joka hyödyttää syytettyä, koska vastaajaa pidetään syyttömänä, kunnes hänen syyllisyytensä on todistettu. Jotkut saattavat väittää, että vapauttava tuomio merkitsee automaattisesti henkilön syyttömyyttä. Tämä voi olla totta oikeudellisesta näkökulmasta, mutta kuten edellä mainittiin, se ei välttämättä ole todellinen tosiasia. Lisäksi henkilö voidaan todeta syyttömäksi tiettyyn rikokseen, mutta hänet voidaan todeta syylliseksi toiseen. Esimerkiksi henkilö todettiin syyttömäksi murhaan ensimmäisessä asteessa, mutta tuomittiin murhasta toisessa asteessa. Juridisesti termi Innocent voi viitata muutamaan tapaukseen, ja ne voivat vaihdella lainkäyttöalueittain. Ihanteellinen tapa ymmärtää Innocentia ja erityisesti erottaa se syyttömästä on kuitenkin muistaa, että jälkimmäinen on vain tuomio eikä välttämättä viittaa siihen, että henkilö on todellisuudessa, Innocent.
Euroopan unionin perusoikeuskirjan 48 artikla
Mitä ei syyllinen tarkoittaa?
Termin Not Guilty merkitys on kaksijakoinen: Ensinnäkin se viittaa vastaajan muodolliseen vetoomukseen tuomioistuimessa, jossa kielletään syyttäjän häntä vastaan esittämät syytteet; toiseksi se on tuomioistuimen rikosoikeudenkäynnissä antama tuomio tai muodollinen toteamus, jonka mukaan vastaaja ei ole vastuussa tai laillisesti moitteeton rikoksesta, josta häntä syytetään. Syytön väittää tyypillisesti vastaaja ennen oikeudenkäynnin alkamista. Tällainen kanneperuste edellyttää, että syyttäjä todistaa syytettyä vastaan esitetyt syytteet ilman kohtuullista epäilystä. Yleensä tuomari ja/tai valamiehistö antaa tuomion kuultuaan sekä puolustuksen että syyttäjän perustelut ja tapaukset. Tällainen tuomio edustaa toteamusta, tuomioistuimen päätöstä siitä, että todisteet eivät ole riittäviä syytetyn tuomitsemiseen tai että syyttäjä ei ole pystynyt todistamaan väitettään vastaajaa vastaan. Muista, että henkilön voidaan todeta syyttömäksi vain siihen rikokseen, josta häntä syytetään, ja tällainen henkilö voi olla vastuussa muun rikoksen tai väärän tekemisestä. Näin ollen se ei todista, että henkilö on kaiken kaikkiaan syytön.
Syytön ei tarkoita, että joku on täysin syytön.
Mitä eroa on syyttömällä ja syyttömällä?
Ero syyttömän ja viattoman välillä on hieman vaikea tunnistaa ensi silmäyksellä. Itse asiassa oikeudellisesti raja termien välillä on hyvin ohut, vaikka jotkut saattavat jopa tulkita termit tarkoittavan samaa asiaa.
• Yleisesti ottaen paras tapa erottaa nämä kaksi on ajatella, että Not Guilty on tuomioistuimen rikosasiassa antama tuomio tai toteamus, ja Innocentia tosiasiana tai tilana, joka osoittaa henkilön viattomuus perustuu hänen moraalisiin uskomuksiinsa, käytökseensä, luonteeseensa ja käytökseensä elämässä.
• Samoin henkilö, joka on todettu syyttömäksi tiettyyn rikokseen, ei välttämättä ole syytön rikokseen. Se on tuomio, joka tyypillisesti viittaa siihen, että syyttäjä ei pystynyt todistamaan syytettyä syytettyä vastaan ilman kohtuullista epäilystä.
