Laita utilitarismi vs. sääntöutilitarismi
Ero Act Utilitarismin ja Rule Utilitarismin välillä ilmenee käsitteestä itsestään. Act Utilitarism ja Rule Utilitarism ovat kaksi eri käsitettä, jotka liittyvät etiikan tutkimukseen. Utilitarismin teoria perustuu tekoihin, jotka ovat joko hyviä tai pahoja ja jotka ovat joko oikeita tai vääriä. Utilitarismi koostuu teoista, joista on hyötyä suurelle joukolle ihmisiä. Etiikka puhuu kahdesta utilitarismista, nimittäin toimiutilitarismista ja sääntöutilitarismista. Nämä kaksi käsitettä eroavat toisistaan. Laki Utilitarismi on huolissaan teon seurauksista. Toisa alta sääntöutilitarismi perustuu sääntöihin. Tämä on suurin ero utilitarismin kahden muunnelman välillä.
Mitä on Act Utilitarismi?
Ensinnäkin, kun keskitytään lain utilitarismiin, se on huolissaan teon seurauksista. Seuraus ratkaisee, onko teko hyvä vai huono. Siksi on oikein todeta, että tekoutilitarismi on luonteeltaan seurausta. On myös tärkeää ymmärtää, että tekoutilitarismi kallistuu enemmän sitä henkilöä tai henkilöryhmää kohtaan, joka teostaan eniten hyötyy. Tavallaan voidaan sanoa, että tekoutilitarismi on tarkoitukseltaan tuloshakuista. Tämä voidaan ymmärtää esimerkin avulla.
Kuvittele tällainen elokuvallinen tilanne. Ystäväsi kuolee onnettomuudessa ja sinulla on velvollisuus ilmoittaa hänen kuolemastaan ystäväsi sokeille vanhemmille. Nämä sokeat vanhemmat asuvat kuitenkin toisessa maassa. Joten sen sijaan, että ilmoittaisit heille hänen kuolemastaan, jos päätät auttaa vanhoja vanhempia astumalla kuolleen ystävän kenkiin, sitä pidetään tekoutilitarismina. Tämä johtuu siitä, että aktin utilitarismissa painotetaan enemmän teon seurauksia kuin siihen liittyviä sääntöjä. Tämä on se seuraus, joka määrittelee teon. Sääntöutilitarismissa se on kuitenkin melko erilainen.
Mitä on sääntöutilitarismi?
Sääntöutilitarismi on seuraava utilitarismin tyyppi. Se perustuu sääntöihin. Käytännesäännöt ja muut tärkeät periaatteet määrittelevät sääntöutilitarismin. Sääntöutilitarismissa sovitaan ensin säännöstä ja sitten suoritetaan teko. Teko tulkitaan joko hyväksi tai huonoksi sovitun säännön tuloksen mukaan. Tämä on tärkein ero toimiutilitarismin ja sääntöutilitarismin välillä. On mielenkiintoista huomata, että sääntöutilitarismin kannattajat eivät halua rikkoa sääntöjä riippumatta siitä, mitä kustannuksia se aiheuttaa. Tämä johtuu siitä, että säännöstä oli jo sovittu ja esiintyjien velvollisuus on noudattaa niitä. Tämä voidaan ymmärtää myös saman esimerkin kautta, jota käytettiin aiemmin.
Kuvittele, että kun ystäväsi kuolee, ilmoitat sokeille vanhemmille heidän poikansa kuolemasta. Sitä voidaan pitää esimerkkinä sääntöutilitarismista. Tämä johtuu siitä, että tunnet olevasi totuuden kertomisen periaatteen sitoma. Tämä ei hyödytä osapuolia. Sääntöutilitarismin erityispiirre on, että et välitä teon seurauksista, vaan olet taipuvaisempi noudattamaan sääntöjä ja periaatteita.
Mitä eroa on Act Utilitarismin ja Rule Utilitarismin välillä?
- Latoutilitarismi on huolissaan teon seurauksista, kun taas sääntöutilitarismi perustuu käyttäytymissääntöihin.
- Lain utilitarismissa seuraus määrää, onko teko hyvä vai huono, kun taas sääntöutilitarismissa teko tulkitaan joko hyväksi tai pahaksi sovittujen sääntöjen tuloksen mukaan.
- Aktoutilitarismi kallistuu enemmän sitä henkilöä tai henkilöryhmää kohtaan, joka hyötyy teosta eniten, toisin kuin sääntöutilitarismi.
- Latoutilitarismi on tarkoitukseltaan tuloshakuista, kun taas sääntöutilitarismi keskittyy sääntöjen mukaisuuteen.
