Hard Power vs Soft Power
Ero kovan ja pehmeän voiman välillä on, kuten nimestä voi päätellä, vallan muodossa, jota maa käyttää asioidessaan muiden kansojen kanssa. Termit Hard Power ja Soft Power edustavat kahta tärkeää käsitettä kansainvälisten suhteiden alalla, tarkemmin sanottuna v altioiden välisissä poliittisissa suhteissa. Tunnemme kaikki hyvin termin "v alta" ja tunnistamme sen kyvyksi vaikuttaa tai hallita toisen käyttäytymistä ja/tai toimia. Hard Power ja Soft Power ovat kahdenlaisia ulkopolitiikan työkaluja, joita v altiot käyttävät suhteissaan muihin maihin. Ehkä tässä vaiheessa tarvitaan perusidea. Kova voima tarkoittaa kirjaimellisesti jotain kovaa tai vahvaa, jotain, jolla on suuri voima, kuten sotilaallinen tai taloudellinen voima. Soft Power sen sijaan on pehmeämpi ja hienovaraisempi. Keskustelemme niistä yksityiskohtaisemmin ennen kuin käsittelemme näiden kahden käsitteen välistä eroa; nimittäin Hard Power ja Soft Power.
Mikä on kova voima?
Termi Kova voima määritellään pakottavaksi lähestymistavaksi kansainvälisiin poliittisiin suhteisiin, johon liittyy sotilaallisen ja taloudellisen voiman käyttö muiden v altioiden tai poliittisten ryhmien käyttäytymiseen tai etuihin vaikuttamiseksi tai hallitsemiseksi. Näin ollen v altiot, joilla on vahva sotilaallinen ja taloudellinen kapasiteetti, käyttävät yleensä vaikutusv altaansa v altioihin, jotka eivät ole niin mahtavia tällaisissa valmiuksissa. Joseph Nye kuvailee tätä termiä "kyvyksi käyttää taloudellisen ja sotilaallisen voiman porkkanoita ja keppejä saadakseen muut noudattamaan tahtoasi."1 Tämä tarkoittaa, että vahvemmat maat vaikuttavat heikompiin v altioihin. vähentämällä kaupan esteitä, tarjoamalla sotilaallista turvallisuutta tai muita hyödyllisiä tarjouksia ("porkkanat"). Samoin ne voivat myös vaikuttaa tällaisiin maihin käyttämällä uhkauksia, kuten taloudellisia pakotteita, kaupparajoituksia, sotilaallista väliintuloa ja voimankäyttöä ("kepit").
Kovan voiman kaikuva teema on pakottaminen. Siksi kovaa voimaa käyttävien kansakuntien tavoitteena on pakottaa muut v altiot tekemään tahtoaan. Yleensä maa tunnustetaan suurvallaksi sen koon, kapasiteetin ja resurssien laadun vuoksi. Tämä sisältää sen väestön, luonnonvarat, alueen, sotilaallisen vahvuuden ja taloudellisen voiman. Kansakunnan kova voima heijastuu sen kyvyssä käyttää runsasta resurssejaan. Kovasta voimasta on käytännössä monia esimerkkejä. Neuvostoliiton hyökkäys Afganistaniin vuonna 1979 tai Yhdysv altojen ja liittoutuneiden joukkojen hyökkäys Irakiin vuonna 2003 ovat klassisia esimerkkejä v altioista, jotka käyttävät kovaa v altaa saavuttaakseen lopputuloksensa. Lisäksi Yhdysv altojen 1900-luvulla Iranin, Kuuban ja Irakin k altaisille maille asettamat kauppasaarrot ovat esimerkki v altiosta, joka käyttää taloudellista v altaansa tiettyjen tavoitteiden saavuttamiseksi. Yksinkertaisesti sanottuna Hard Power on kansakuntien käyttämä ulkopolitiikan työkalu. V altiot voivat käyttää kovaa v altaa sotilaallisin keinoin, kuten pakkodiplomatian, sotilaallisten väliintulojen, uhkailujen tai voimankäytön avulla, tai taloudellisin keinoin, kuten taloudellisin pakottein, kaupan esteiden vähentämisen ja muilla.
Irakin hyökkäys 2003
Mikä on Soft Power?
Soft Power on termi, jonka esitteli Joseph Nye. Kuten aiemmin mainittiin, se edustaa hienovaraisempaa vallan muotoa. Se määritellään vakuuttavaksi lähestymistavaksi kansainvälisiin poliittisiin suhteisiin, jossa käytetään kansakunnan kulttuurista, historiallista ja diplomaattista vaikutusv altaa. Nye selittää sen vallan muotona, jolla on kyky houkutella ja kooptoida mieluummin kuin pakottaa, käyttää voimaa tai tarjota maksua taivuttelukeinona.2 Toisin kuin Hard Power, Soft, Soft V alta ei perustu ajatukseen voimasta tai pakotuksesta. Yksinkertaisesti sanottuna pehmeä voima on v altion kykyä epäsuorasti vakuuttaa muut haluamaan sen tavoitteita ja visiota. V altiot ja v altiosta riippumattomat toimijat, kuten kansainväliset järjestöt, käyttävät pehmeää voimaa esitelläkseen mieltymyksensä ja vuorostaan muuntaakseen muiden mieltymyksiä vastaamaan omia mieltymyksiään. Nye selittää edelleen, että kansakunnan pehmeä voima perustuu kolmen resurssin käyttöön, nimittäin sen kulttuuriin (paikoissa, joissa se houkuttelee muita), sen poliittisiin arvoihin (kun se vastaa niitä kotona ja ulkomailla) ja sen ulkopolitiikkaan (jos muut pitävät sitä legitiiminä ja jolla on moraalinen auktoriteetti).”3
Nykyään on olemassa tutkimuksia, jotka määrittävät ja luokittelevat maat, jotka käyttävät Soft Poweria tehokkaasti. Esimerkiksi Monocle Soft Power Survey vuonna 2014 tunnusti Yhdysvallat tehokkaimmaksi maaksi, joka soveltaa pehmeää voimaa ulkopolitiikassaan. Saksa seuraa toisena. Sellaiset maat kuin Iso-Britannia, Japani, Kanada, Sveitsi, Australia ja jopa Ranska kuuluvat kymmenen parhaan maan joukkoon, jotka käyttävät pehmeää voimaa tehokkaasti ulkopolitiikan välineenä kansainvälisissä suhteissa.
USA on maa, joka soveltaa pehmeää v altaa tehokkaimmin
Mitä eroa on Hard Powerilla ja Soft Powerilla?
Ero Hard Powerin ja Soft Powerin välillä on siten helposti tunnistettavissa. Vaikka molemmat edustavat tärkeitä käsitteitä kansainvälisissä suhteissa ja muodostavat kaksi v altioiden harjoittamaa vallan muotoa, ne eroavat toisistaan luonteeltaan ja toiminn altaan.
Kovan ja pehmeän tehon määritelmä:
• Kova voima edustaa pakottavaa lähestymistapaa kansainvälisiin suhteisiin ja käyttää sotilaallista tai taloudellista voimaa tiettyjen tulosten saavuttamiseksi. Kovan voiman taustateema on pakottaminen, ja v altiot käyttävät tätä v altaa vaikuttaakseen heikompiin v altioihin noudattamaan tahtoaan.
• Soft Power sen sijaan edustaa hienovaraista, vakuuttavaa lähestymistapaa v altioiden välisiin kansainvälisiin suhteisiin. V altiot käyttävät pehmeää voimaa "houkutellakseen ja valitakseen" muita v altioita haluamaan, mitä he haluavat. Sillä on kyky vaikuttaa muiden v altioiden mieltymyksiin ja etuihin. Tätä vakuuttavaa lähestymistapaa sovelletaan kulttuurisin, historiallisin ja/tai diplomaattisin keinoin.
Kovan ja pehmeän voiman käsite
• Hard Powerissa teemana on pakottaminen; käytä voimaa tai tarjoa maksu taivuttelukeinona.
• Soft Powerissa se houkuttelee ja valitsee; epäsuorasti vakuuttava.
Esimerkkejä kovasta ja pehmeästä tehosta:
• Kova voima sisältää sotilaallisen väliintulon tai suojelun, taloudelliset pakotteet tai kaupan esteiden vähentämisen.
• Pehmeä voima sisältää kulttuurisen, historiallisen ja diplomaattisen vaikutuksen.
