Tietämättömyys vs apatia
Tietämättömyys ja apatia ovat kaksi sanaa, jotka ihmiset usein sekoittavat ja käyttävät keskenään vaihtokelpoisesti, vaikka näiden kahden sanan välillä on selvä ero. Nyky-yhteiskunnalle apatia ja tietämättömyys eivät ole uusia käsitteitä, koska ne ovat olleet olemassa ja yksilöt harjoittavat niitä päivittäin. Jopa päivittäisissä toimissamme voi heijastua apatia ja tietämättömyys. Kiinnitämme ensin huomiota kunkin termin määritelmiin. Apatia voidaan määritellä kiinnostuksen tai innostuksen puutteeksi aihetta kohtaan. Tietämättömyys sen sijaan voidaan määritellä tiedon tai tietoisuuden puutteeksi. Tutkikaamme tämän artikkelin avulla tietämättömyyden ja apatian eroja.
Mitä apatia on?
Kuten edellä mainittiin, apatia on sitä, kun henkilöllä on tietoisuus ja tietoa tietystä aiheesta, mutta hän ei ole kiinnostunut. Tämä korostaa, että yksilö tietää, että tiettyyn käyttäytymiseen osallistuminen on väärin, mutta hän jättää tämän huomiotta. Tästä syystä sitä voidaan pitää välinpitämättömyyden tilana. Uskotaan, että apatia on pahempi pahuuden muoto kuin viha ja viha, koska se johtaa täydelliseen välinpitämättömyyteen.
Otetaan yksinkertainen esimerkki jokapäiväisestä elämästämme. Työympäristöissä tietyt tehtävät suoritetaan ryhmissä. Näissä ryhmissä on ryhmänjohtaja, joka ohjaa joukkuetta ja tiimin jäsenet, jotka noudattavat johtajan ohjeita. Ryhmässä, jolla on autokraattinen johtaja, joka käskee ja johtaa ihmisiä ympärillä, voidaan luoda apatian tila. Tämä tekee ryhmän jäsenistä täysin välinpitämättömiä työn suhteen, koska ryhmän ilmapiiri on negatiivinen. Jäsenet voivat osoittaa käyttäytymistä, kuten kiinnostuksen puutetta, negatiivisia asenteita jne.
Termiä apatia ei käytetä vain päivittäisessä kielessä, vaan myös tietyillä tieteenaloilla, kuten psykologiassa. Psykologiassa apatia on tila, jossa traumaattisen kokemuksen kokenut yksilö turtuu tunteille tai tietylle osalle elämäänsä.
Apatiasta kärsivä henkilö osoittaa välinpitämättömyyttä
Mitä on tietämättömyys?
Toisin kuin apatia, tietämättömyydestä puuttuu tieto. Jos henkilö ei yksinkertaisesti ole tietoinen tietystä käytännöstä tai ei ole oppinut jotain, hän on tietämätön. Kun esimerkiksi sanomme "hän on melko tietämätön ajankohtaisista asioista", tämä korostaa, että hän ei tiedä. Tietämättömyys voi olla ihmisille yleensä hyvin haitallista lähinnä siksi, että heillä on rajallinen tieto tai tieto, mikä johtaa virheellisiin päätöksiin ja johtopäätöksiin.
Esimerkiksi ihminen, joka on asunut koko elämänsä maaseudulla, tulee modernisoituun kaupunkiin. Hänen hallussaan oleva tieto nykymaailman tavoista on hyvin rajallinen. Tässä mielessä hän on tietämätön. Tietämättömyyttä pidetään negatiivisena ominaisuutena, jota voidaan käyttää henkilön kohdalla, koska se viittaa tiedon, kokemuksen ja altistumisen puutteeseen.
’Hän on melko tietämätön ajankohtaisista asioista’
Mitä eroa on tietämättömyydellä ja apatialla?
Tietämättömyyden ja apatian määritelmä:
• Apatia voidaan määritellä kiinnostuksen tai innostuksen puutteeksi aihetta kohtaan.
• Tietämättömyys voidaan määritellä tiedon tai tietoisuuden puutteeksi.
• Tämä korostaa, että apatiassa yksilöllä on tieto, mutta hän päättää jättää sen huomioimatta, kun taas tietämättömyydessä yksilöllä ei ole tietoa.
Tahallista vai ei:
• Apatia on tahallinen yritys hylätä tietoa tai tietoa ja käyttäytyä siten kuin henkilö haluaa.
• Tietämättömyys ei ole sellainen yritys. Se on tiedon puutetta.
Ei kiinnosta:
• Apatia osoittaa välinpitämättömyyttä yksilöä kohtaan.
• Et voi nähdä yksilön välinpitämättömyyttä tietämättömyydessä.
Kumpi on pahempaa:
• Apatiaa voidaan pitää tietämättömyyttä pahempana, koska henkilö tekee valinnan jättää huomiotta.
Vaikutus yhteiskuntaan:
• Apatia voi olla seuralle haitallisempaa, koska yhteiskunnan jäsenet ovat tietoisia siitä, mitä pitäisi tehdä tai seurata, mutta päättävät jättää sen huomiotta.
• Tietämättömyydestään jäsenille voidaan ilmoittaa, mikä korjaa käyttäytymisen.
