Avainero totuuden ja validiteetin välillä on se, että totuus on premissien ja johtopäätösten ominaisuus, kun taas validiteetti on argumenttien ominaisuus.
Totuus ja pätevyys ovat kaksi argumentin ominaisuutta, jotka auttavat meitä määrittämään, voimmeko hyväksyä väitteen päätelmän vai emme. Totuus on se, että väite on totta tai paikkansapitävä. Argumentti on pätevä, kun sen johtopäätös seuraa loogisesti premissoista.
Mikä on argumentti?
Filosofian ja logiikan alalla argumentti on joukko lausuntoja, jotka yleensä auttavat vakuuttamaan jonkun jostakin tai esittämään syitä tosiasian hyväksymiselle.
Kuva 1: Argumenttien terminologia
Edellytykset ja johtopäätökset ovat päätelmän päärakennuspalikoita. Oletus on lausunto, joka tarjoaa todisteita tai syitä tehdä päätelmä; argumentilla voi olla useampi kuin yksi lähtökohta. Argumentin päätelmä on pääasia, jonka väittelijä yrittää todistaa. Näin ollen argumentilla on vain yksi päätelmä ja yksi tai useampi premissio.
Mikä on totuus?
Totuus on lähtökohtien ja johtopäätösten ominaisuus. Argumentin lähtökohta voi olla joko tosi tai epätosi. Näistä lähtökohdista johdettu johtopäätös muuttuu myös oikeaksi tai vääräksi vastaavasti. Lisäksi on mahdollista määrittää väitteen totuus useilla tekijöillä. Maalaisjärki, henkilökohtainen kokemus, tutkimus ja kokeilu ovat joitain näistä tekijöistä. Katsotaanpa joitain esimerkkejä:
Kaikki saksanpaimenkoirat ovat koiria. – todellinen lähtökohta
Kaikki kissat ovat keltaisia. – väärä lähtökohta
Mikä on kelvollisuus?
Käytämme aina termejä validity ja valid kuvaamaan argumenttia. Pidämme argumenttia pätevänä, kun sen johtopäätös seuraa loogisesti premissoista. Toisin sanoen on mahdotonta, että väitteen premissit ovat tosia, kun johtopäätös on väärä. Lisäksi johtopäätös on aina looginen seuraus sen lähtökohdista. Katsotaanpa esimerkkiä ymmärtääksemme tätä käsitettä paremmin.
- Kaikki miehet ovat kuolevaisia. – todellinen lähtökohta
- Sokrates on mies. – todellinen lähtökohta
- Siksi Sokrates on kuolevainen. - oikea johtopäätös
Kuva 02: Pätevä argumentti
Tosi premissit ja oikea johtopäätös eivät kuitenkaan välttämättä ole pätevä argumentti. Se on premissien mukaisen päätelmän looginen välttämättömyys, joka tekee pätevän argumentin. Esimerkiksi seuraavalla argumentilla on väärät premissit ja väärä johtopäätös, mutta se on silti pätevä argumentti, koska se noudattaa samaa loogista muotoa kuin yllä oleva esimerkki.
- Kaikki kupit ovat punaisia. – väärä lähtökohta
- Sokrates on punainen. – väärä lähtökohta
- Siksi Sokrates on punainen. – väärä johtopäätös
Lisäksi argumenttia, joka ei ole kelvollinen, kutsutaan virheelliseksi argumentiksi. Argumentti voi olla virheellinen, vaikka sillä on oikeat lähtökohdat ja oikea johtopäätös. Näin tapahtuu, kun johtopäätös ei seuraa deduktiivista päättelyä.
- Kaikki miehet ovat kuolemattomia. – väärä lähtökohta
- Sokrates on mies. – todellinen lähtökohta
- Siksi Sokrates on kuolevainen. - oikea johtopäätös
Vaikka voimme pitää yllä olevaa johtopäätöstä totta, tämä ei ole pätevä argumentti, koska johtopäätös on ristiriidassa premissien deduktiivisen logiikan kanssa.
Mikä on totuuden ja pätevyyden välinen suhde?
- Todet premissit ja oikea johtopäätös eivät välttämättä ole pätevä argumentti; väärät premissit ja väärä johtopäätös voivat myös johtaa pätevään argumenttiin.
- Todet premissit ja pätevä argumentti johtavat todelliseen päätelmään.
Mitä eroa on totuudella ja pätevyydellä?
Avainero totuuden ja validiteetin välillä on, että totuus on premissien ja päätelmien ominaisuus, kun taas validiteetti on argumenttien ominaisuus. Lisäksi merkittävä ero totuuden ja pätevyyden välillä on se, että olettaman tai päätelmän totuus määräytyy useiden tekijöiden, kuten terveen järjen, henkilökohtaisen kokemuksen, tutkimuksen jne. perusteella.kun taas argumentti on pätevä, kun johtopäätös seuraa loogisesti premissoista.
Alla infografiassa on yhteenveto totuuden ja pätevyyden erosta.
Yhteenveto – Totuus vs pätevyys
Totuus ja pätevyys ovat kaksi argumentin ominaisuutta, jotka auttavat meitä määrittämään, voimmeko hyväksyä väitteen johtopäätöksen vai emme. avainero totuuden ja validiteetin välillä on se, että totuus on premissien ja päätelmien ominaisuus, kun taas validiteetti on argumenttien ominaisuus.
