Puhua vs totuuden tunteminen
Totuudesta puhuminen ja totuuden tunteminen ovat kaksi ymmärtämisen tasoa, joille on ominaista joukko eroja niiden välillä. Jostain puhuminen on seurausta puutteellisesta ymmärryksestä. Tässä tapauksessa puhujan tietämys on rajallinen ja tiedon luotettavuus ja tarkkuus on erittäin alhainen. Toisa alta totuuden tunteminen on tulosta täydellisestä ymmärryksestä. Toisin kuin puhuttaessa, kun tiedät totuuden, tieto on totta ja tarkkaa. Tämä johtuu siitä, että se on enemmän henkilökohtainen omakokemus. Tämä korostaa, että nämä ovat kaksi eri käsitettä, joita tarkastellaan yksityiskohtaisesti.
Mistä puhutaan?
Puhuminen voidaan määritellä toimenpiteeksi, jossa keskustellaan jostain toisen kanssa. Keskustelua varten henkilöllä on oltava ainakin jonkin verran tietoa. Tätä tietoa voi hankkia monella tapaa. Useimmat ihmiset käyttävät kuulemaansa ja lukemaansa tietona, kun he keskustelevat muiden kanssa. Tässä tapauksessa henkilöllä on jonkin verran tietoa käsiteltävästä aiheesta. Tämän tiedon tarkkuus on kuitenkin edelleen kyseenalainen ja rajallinen. Pelkkä puhuminen jostain ilman merkittävää tietoa sen totuudesta voi olla olettamuksia ja huhuja. Huhuissa ja oletuksissa ei käytännössä ole tietoa totuudesta. Tämä voidaan ymmärtää esimerkin avulla.
Kuvittele tilanne, jossa alueellesi on rakennettu tehdas. Lähiyhteisön ihmiset puhuvat pahaa tehtaasta väittäen, että se on luonut epäterveellisen ympäristön naapuriyhteisöille myrkyllisten kaasujen vapautumisen ja hävittämisen vuoksi. Tämä ei perustu mihinkään olennaisiin todisteisiin, vaan perustuu huhuihin. Tällöin puhutaan tehtaasta ja sen toiminnasta. Ei ole olemassa todellista tietoa, vaan pelkkiä olettamuksia ja huhuja, jotka johtavat keskusteluun. Tämä on merkittävä ero totuudesta puhumisen ja totuuden tuntemisen välillä.
Mitä on totuuden tunteminen?
Kun kiinnitetään huomiota totuuden tuntemiseen, se on eri asia kuin puhuminen jostain. Sitä edeltää usein tiedustelu. Tietääksesi totuuden, tiedustelet jotain. Erikoispiirre on, että toisin kuin puhumisen tapauksessa, joka perustuu eri lähteisiin, jotka voivat antaa epätarkkoja tietoja, tässä lähteet ovat erittäin luotettavia. Siten saatu tieto on totta ja tarkkaa. Useimmissa tapauksissa tämä on oma kokemus. Tämä pätee erityisesti henkisyyden kohdalla. Hengellisyydessä henkilö, joka tietää totuuden, on kokenut totuuden itse.
Tieteellisen tiedon tapauksessa tutkija, joka on tehnyt kokeita itse, puhuu siitä. Joskus voi käydä niin, että tieto totuudesta vakiinnutetaan puhuttuaan siitä. Toisin sanoen voidaan sanoa, että henkilö, joka tietää totuuden, auttaa muita saamaan saman tiedon puhumalla siitä. Tästä syystä tiedemiehet ja tutkijat tulevat ensin tuntemaan totuuden ja sitten puhuvat siitä yleisölle tai tiedotusvälineille. Voidaan siis sanoa, että vaikka totuudesta puhuminen ja totuuden tunteminen ovat kaksi eri ymmärtämisen tasoa, ne liittyvät toisiinsa enemmän kuin yhdellä tavalla. Ne erotetaan toisistaan vain ohuella viivalla.
Mitä eroa on puhumisella ja totuuden tuntemisella?
- Puhumista ei edeltä tiedustelu, kun taas totuuden tietämistä edeltää tiedustelu.
- Jostain puhuminen perustuu jonkinlaiseen tietoon, joka voi olla väärää, kun taas totuuden tiedossa tieto on totta.
- Jostain puhuminen voi perustua kuulemaan ja lukemaan, kun taas totuuden tietäminen tapahtuu oman kokemuksen jälkeen.
- Joissakin tapauksissa totuuden tietäminen johtaa siitä puhumiseen.
