Avainero positivismin ja interpretivismin välillä on se, että positivismi suosittelee tieteellisten menetelmien käyttöä ihmisen käyttäytymisen ja yhteiskunnan analysointiin, kun taas interpretivismi suosittelee ei-tieteellisten, kvalitatiivisten menetelmien käyttöä ihmisen käyttäytymisen analysointiin.
Positivismi ja interpretivismi ovat kaksi tärkeää teoreettista kantaa sosiologiassa. Molemmat teoriat auttavat yhteiskuntatutkimuksessa, joka analysoi ihmisten käyttäytymistä yhteiskunnassa. Positivismi pitää sosiaalisia normeja ihmisen käyttäytymisen perustana, mutta interpretivismi pitää ihmisiä monimutkaisina olentoina, joiden käyttäytymistä ei voida selittää sosiaalisilla normeilla.
Mitä on positivismi?
Positivismi on teoria, jonka mukaan kaikki autenttinen tieto voidaan varmistaa tieteellisillä menetelmillä, kuten havainnoilla, kokeilla ja matemaattisilla/loogisilla todisteilla. Termiä positivismi käytti ensimmäisen kerran filosofi ja sosiologi Auguste Comte 1800-luvun alussa. Comte oli sitä mieltä, että ihmisyhteiskunta on käynyt läpi kolme eri vaihetta: teologinen, metafyysinen ja tieteellinen eli positiivinen. Hän uskoi, että yhteiskunta oli siirtymässä myöhempään vaiheeseen, jossa positiivinen tieteenfilosofia oli nousemassa tieteellisen tutkimuksen ja loogisen ajattelun kehityksen seurauksena.
Lisäksi positivismin perustana on viisi perusperiaatetta:
1. Tutkimuksen logiikka on sama kaikissa tieteissä.
2. Tieteen tavoitteena on selittää, ennustaa ja löytää.
3. Tieteellinen tieto on testattavaa, eli tutkimusta on mahdollista todentaa empiirisesti.
4. Tiede ei ole tasa-arvoista tervettä järkeä.
5. Tieteen tulee pysyä vapaana arvoista ja sitä tulee arvioida logiikan mukaan.
Lisäksi yhteiskuntatutkimuksessa positivismi tarkoittaa lähestymistapaa yhteiskunnan tutkimiseen tieteellisin menetelmin. Tutkimuksessa positivistit suosivat kvantitatiivisia menetelmiä, kuten strukturoituja kyselyitä, sosiaalisia tutkimuksia ja virallisia tilastoja. Lisäksi positivistien mielestä yhteiskuntatieteet ovat yhtä tieteellisiä kuin luonnontieteet. Heidän tutkimuksessaan käyttämänsä tieteelliset menetelmät sisältävät teorioiden ja hypoteesien luomisen ja niiden testaamisen suorilla havainnoilla tai empiirisellä tutkimuksella. Vielä tärkeämpää on, että nämä tieteelliset menetelmät antavat heille mahdollisuuden saada luotettavaa, objektiivista ja yleistettävissä olevaa tietoa.
Mitä on interpretivismi?
Interpretivismi on laadullisempi lähestymistapa yhteiskuntatutkimukseen. Interpretivistit ovat sitä mieltä, että yksilöt ovat monimutkaisia ja monimutkaisia ihmisiä, eivät vain nukkeja, jotka reagoivat ulkoisiin sosiaalisiin voimiin. Heidän mukaansa yksilöt kokevat saman todellisuuden eri tavoin ja heillä on usein erilaisia tapoja käyttäytyä. Siksi interpretivismi väittää, että tieteelliset menetelmät eivät sovellu ihmisen käyttäytymisen analysointiin.
Interpretivismi vaatii kvalitatiivisia menetelmiä, kuten osallistujahavainnointia ja jäsentelemättömiä haastatteluja ihmisen käyttäytymisen ja yhteiskunnan analysoimiseksi. Lisäksi interpretivistit uskovat, että ihmisten tieto maailmasta rakentuu sosiaalisesti. Heille tieto ei ole objektiivista tai arvotonta, vaan se välittyy diskurssien, ideoiden ja kokemusten kautta.
Mitä eroa positivismilla ja interpretivismilla on?
Positivismi on sosiologinen lähestymistapa, jonka mukaan ihmisen käyttäytymistä ja yhteiskuntaa tulee tutkia tieteellisellä metodologialla, kuten luonnontieteissä. Interpretivismi puolestaan on sosiologinen lähestymistapa, jonka mukaan on tärkeää ymmärtää tai tulkita yksilöiden uskomuksia, motiiveja ja toimia sosiaalisen todellisuuden ymmärtämiseksi. Toisin sanoen, vaikka positivistit yrittävät käsitellä sosiologiaa lukuja ja kokeita käsittelevänä tieteenä, interpretivistit arvostelevat tätä lähestymistapaa ja sanovat, että sosiologia ei ole tiedettä eikä ihmisen käyttäytymistä voida selittää kvantifioinnin avulla. Siksi tämä on avainero positivismin ja interpretivismin välillä.
Lisäksi ero positivismin ja interpretivismin välillä on niiden käyttämät tutkimusmenetelmät. Positivismi käyttää kvantitatiivisia menetelmiä, kuten tilastoja, kyselyitä ja kyselylomakkeita, kun taas interpretivismi käyttää laadullisia menetelmiä, kuten osallistujahavaintoja ja rakenteettomia haastatteluja.
Alla oleva infografiikka sisältää tarkemman esityksen positivismin ja interpretivismin eroista.
Yhteenveto – Positivismi vs. Interpretivismi
Positivismin mukaan yhteiskuntaa ja ihmisten käyttäytymistä voidaan tutkia tieteellisin menetelmin. Interpretivismi väittää kuitenkin, että ihmisen käyttäytymistä voidaan tutkia vain käyttämällä kvalitatiivisempia ja ei-tieteellisiä menetelmiä. Lisäksi, vaikka positivistit uskovat, että ihmisten käyttäytyminen voidaan selittää sosiaalisilla normeilla, interpretivistit uskovat, että ihmiset ovat monimutkaisia olentoja, joiden käyttäytymistä ei voida selittää sosiaalisilla normeilla. Näin ollen tämä on yhteenveto positivismin ja interpretivismin erosta.
