Avainero häiritsevän valinnan ja stabiloivan valinnan välillä on se, että häiritsevä valinta suosii molempia äärimmäisiä fenotyyppejä, kun taas stabiloiva valinta suosii populaation keskimääräisiä fenotyyppejä eliminoiden molemmat ääripäät.
Hajottava valinta ja vakauttava valinta ovat kahdenlaisia luonnonvalintaprosesseja. Häiritsevä valinta suosii molempia äärimmäisiä fenotyyppejä välifenotyypin sijaan. Näin ollen se lisää populaation geneettistä varianssia. Sitä vastoin stabiloiva valinta suosii keskimmäisiä fenotyyppejä molempia ääripäitä vastaan. Siksi vakauttava valinta vähentää populaation geneettistä varianssia.
Mikä on häiritsevä valinta?
Disruptiivinen valinta, joka tunnetaan myös nimellä monipuolistava valinta, on molempien äärimmäisten piirteiden valinta keskimmäisen ei-äärimmäisen ominaisuuden sijaan. Tämä johtaa kahden huipun käyrään. Tämä voidaan selittää kasvien korkeusilmiön ja niitä vastaavien pölyttäjien perusteella. Jos korkeille, lyhyille ja keskikokoisille kasveille on erilliset pölyttäjät ja kun keskitason kasvin pölyttäjät katoavat, kasvien populaatio siirtyy lopulta kohti kahta äärimmäistä ominaisuutta: lyhyttä ja pitkää. Tätä populaatiota kutsutaan polymorfiseksi populaatioksi, koska olemassa on enemmän kuin yksi muoto. Väestö monipuolistuu häiritsevän valinnan seurauksena.
Kuva 01: Häiritsevä valinta
Mitä on valinnan vakauttaminen?
Stabilisoiva valinta on eräänlainen luonnonvalinta, joka suosii populaation keskimääräisiä tai keskimmäisiä fenotyyppejä. Toisin sanoen valinnan vakauttaminen työntää populaation kohti keskiarvoa tai mediaania samalla kun eliminoi kaksi äärimmäistä fenotyyppiä. Ympäristö suosii tavallisesti populaation keskimääräistä fenotyyppiä. Stabilisoiva valinta on kvantitatiivinen vastine yhden geenin ominaisuuden tasapainottavalle valinnalle.
Kuva 02: Valinnan vakauttaminen
Esimerkiksi ihmisen syntymäpaino osoittaa vakauttavaa valintaa hyvin pieniä ja erittäin suuria syntymäpainoja vastaan. Toinen esimerkki on Aristelliger-sukuun kuuluvan liskolajin ruumiinkoko. Pienet liskot ja suuret liskot eliminoidaan, ja luonnonvalinta suosii keskikokoisia liskoja. Vakauttava valinta tekee väestöstä yhtenäisemmän, koska luonnollinen valinta toimii kahta ääripäätä vastaan. Siksi se vähentää populaation geneettistä vaihtelua.
Mitä yhtäläisyyksiä häiritsevän valinnan ja vakauttavan valinnan välillä on?
- Hajottava valinta ja vakauttava valinta ovat kaksi luonnollisen valinnan muotoa.
- Molemmat vaikuttavat fenotyyppien jakautumiseen populaatiossa.
Mitä eroa häiritsevällä valinnalla ja vakauttavalla valinnalla on?
Hajottava valinta on luonnollisen valinnan muoto, joka suosii populaation ääriarvoja keskiarvojen sijaan. Stabiloiva valinta on luonnollisen valinnan tapa, joka suosii keskimääräistä piirrearvoa kahden äärimmäisen ominaisuuden arvon sijaan. Joten tämä on avainero häiritsevän valinnan ja vakauttavan valinnan välillä. Häiritsevä valinta lisää populaation geneettistä varianssia, kun taas vakauttava valinta vähentää populaation geneettistä varianssia.
Alla infografiassa on lisää eroja häiritsevän valinnan ja vakauttavan valinnan välillä.
Yhteenveto – Häiritsevä valinta vs vakauttava valinta
Stabiloiva valinta on luonnollisen valinnan tyyppi, joka koskee fenotyyppistä ominaisuutta. Se suosii populaation keskimääräisiä fenotyyppejä ja eliminoi molemmat äärimmäiset fenotyypit. Lopulta se muodostaa yhtenäisen väestön. Tämän seurauksena populaation geneettinen varianssi pienenee. Sitä vastoin häiritsevä valinta on eräänlainen luonnonvalinta, joka suosii molempia äärimmäisiä piirteitä yhdessä. Se lisää populaation geneettistä varianssia. Näin ollen tämä tiivistää eron häiritsevän valinnan ja vakauttavan valinnan välillä.
