Kulttuurirelativismi vs. etnosentrismi
Kulttuurirelativismi ja etnosentrismi ovat yhden kolikon kaksi kääntöpuolta, joissa molemmat melko filosofiset käsitykset kietoutuvat toisiinsa. Etnosentrismi laskeutui käsitteeksi eri kansojen keskuuteen aikaisemmin kuin kulttuurirelativismi, joka piti keksiä etnosentrismin vastaiseksi. Ja merkittävin näihin käsityksiin ja ideoihin liittyvä piirre on se, että molemmilla on tietty seuraajaryhmä, joka voi olla myös tiettyjä yksilöitä ja tiettyjä kansakuntia.
Kulttuurirelativismi
Kulttuurirelativismi on se käsitys, jonka avulla voidaan nähdä yksilön erilaiset tavat, piirteet ja arvot hänen kulttuuristen arvojensa merkityksellisyydessä. Kaikki kansakunnat keksivät erityiset kulttuuriset ja etniset arvot ja normit. Ja kaikki tällaiset kulttuuriarvot vaihtelevat etnisestä ryhmästä tai kansallisuudesta toiseen. Kulttuurirelativismi antaa sen pehmusteen, jossa mitään kulttuuria ei saa kutsua paremmaksi tai huonommaksi. Kaikki arvot, normit ja piirteet näkyvät kulttuurisena relevanssina, kun ymmärretään, että yksi tiettyyn kulttuuriin sopiva arvo voi olla sopimaton toiselle. Tämä käsitys ei siis levitä tuomitsevaa tai ankaraa tiettyä kulttuurista arvoa ja normeja kohtaan.
Etnosentrismi
Etnosentrismi on toisa alta kulttuurirelativismin äärimmäinen vastakohta. Tämän filosofian seuraaja ei vain satu pitämään kulttuuriaan korkeimpana, vaan hän arvioi muita kulttuureja vertaamalla niitä omaan kulttuuriinsa. Tämä käsitys on syvässä ja terävässä ristiriidassa kulttuurirelativismin kanssa, joka keskittyy muiden kulttuurien ja niihin liittyvien arvojen parempaan ja puolueettomaan ymmärtämiseen.
Kulttuurirelativismia pidetään rakentavampana ja positiivisempana käsityksenä etnosentrismiin verrattuna. Se mahdollistaa yksilön tapojen, arvojen ja moraalin näkemisen hänen kulttuurisen merkityksensä yhteydessä, ei vertaamalla niitä omiin kulttuuriarvoihin ja pitämällä niitä ylivertaisimpina ja suurempina kaikista.
