Lokpal vs Jan Lokpal Bill
Jos intialaisten mielikuvituksen on valloittanut tällä hetkellä yksi sosiaalinen kysymys, se on korruptio kaikilla tasoilla ja ihmisten taistelu kansalaisoikeusasiamiehen lakiesityksen laatimiseksi, parempi tunnetaan nimellä Jan Lokpal bill. Yksi gandhilainen ja sosiaalinen aktivisti, Anna Hazare ja hänen tiiminsä ovat tämän taistelun eturintamassa ja yrittävät kovasti saada lainsäätäjät hyväksymään lakiehdotuksensa, kun taas päivän hallitus yrittää kiirehtiä mukaan omalla versiollaan lakiehdotuksesta nimeltä Lokpal.. Tilanne on täydellinen kaaos, koska ihmiset eivät todellakaan ole tietoisia näiden molempien lakien määräyksistä. Tässä artikkelissa pyritään tuomaan esille molempien lakiehdotusten piirteitä siten, että nämä kaksi lakia voidaan erottaa toisistaan.
Ihmisten halu on saada aikaan itsenäinen Lokpal-niminen elin, jolla olisi v altuudet tutkia v altion virkamiehiä, oikeuslaitoksen jäseniä ja kansanedustajia, mukaan lukien ministerit ja pääministerit, ja jopa yksityisiä kansalaisia. Korruptio on saatettu tämän autonomisen elimen, kuten vaalilautakunnan, tietoon. Vaikka lakiesitys on ollut vireillä vuosikymmeniä, millään hallituksella ei ollut uskallusta saada se laadittua ja hyväksyä parlamentissa antamaan sille laillinen asema. Kun siirto- ja korruptiotapaukset tulevat julkisuuteen peräkkäin ja aiheuttavat hämmennystä hallitukselle (olipa kyseessä sitten televiestintäministeri A. Raja 2G-huijauksessa tai Suresh Kalmadi Commonwe alth Games -huijauksessa) ja kasvava yleinen viha hallituksen avuttomuudesta Lopeta tällaiset korruptiotapaukset, oli luonnollista, että ihmiset tukivat kiivaasti Anna Hazarea ja hänen tiimiään taistelemaan Jan Lokpalin laskun puolesta.
Hallitus aistii ihmisten mielialan ja on osoittanut aikovansa laatia asiasta lakiehdotuksen ja piti tätä tarkoitusta varten useita tapaamisia Anna-tiimin kanssa löytääkseen kompromissikaavan, koska välillä on räikeitä eroja. Jan Lokpal-laki ja lakiesitys, jonka hallitus ehdottaa. Hallitus on vihdoin esittänyt lakiehdotuksen, jonka se ehdottaa esitettäväksi Lok Sabhassa. Hallituksen laatimaa lakiversiota ei kuitenkaan voi hyväksyä Anna Hazarelle ja hänen kansalaisyhteiskunnan tiimilleen, ja Anna on ilmoittanut aloittavansa paaston kuolemaan 15. elokuuta alkaen, jos hänen versionsa lakiehdotuksesta, joka on leimattu Jan. Lokpal-laki ei ole otettu käyttöön alkuperäisessä muodossaan Lok Sabhassa. Juuri tässä yhteydessä Lokpalin ja Jan Lokpalin välisiä eroja on korostettava, jotta tavalliset ihmiset voivat arvostaa ja päättää, kumpaa he kannattavat. Kansalaisyhteiskunnan mukaan hallituksen ehdottama Lokpal-laki on kuin hampaaton tiikeri, joka on vain julkisten varojen tuhlausta, sillä se ei pysty taistelemaan korruptiota vastaan.
Lokpalin ja Jan Lokpalin ero
• Suurin osapuolten välillä riehunut keskustelu liittyy pääministerin, presidentin ja korkeimman oikeuden tuomareiden sisällyttämiseen Lokpalin piiriin, mitä hallitus ei voi hyväksyä.
• Jan Lokpalilla on v altuudet ryhtyä motu-toimiin korruptoituneita virkamiehiä, kansanedustajia tai ministereitä vastaan, mutta hallituksen ehdottamalla Lokpalilla ei ole tällaisia v altuuksia, ja se voi ryhtyä toimiin vain, jos Lok Sabhan puhemies välittää valituksen (tai Rajya Sabhan puheenjohtaja).
• Jan Lokpalilla on v altuudet puuttua suurelta yleisöltä saatuihin valituksiin, kun taas Lokpal ei voi ryhtyä toimenpiteisiin tällaisten valitusten johdosta.
• Lokpal ei voi rekisteröidä FIR:ää, kun taas Jan Lokpalilla on v altuudet aloittaa tapaukset rekisteröimällä FIR
• Hallituksen ehdottama Lokpal on parhaimmillaan neuvoa-antava elin, kun taas Jan Lokpal on riittävän pätevä ottamaan esille ja tutkimaan korruptiotapauksia yksinään
• Lokpalilla ei ole v altuuksia nostaa syytteeseen tuomareita, byrokraatteja, parlamentin jäseniä ja pääministeriä, kun taas Jan Lokpalin v altuuksia ei rajoiteta.
• Lokpal voi vain nostaa syytteen ja saada korruptoituneen virkamiehen vankeuteen, mutta siinä ei ole säännöksiä korruptoitunein keinoin kerätyn omaisuuden lunastamiseksi. Toisa alta Jan Lokpalilla on v alta saada syyllisen omaisuus takavarikoitua ja luovutettu hallitukselle
• Hallituksen ehdottamassa lakiehdotuksessa korruptoituneet voivat hyötyä nykyisestä oikeusjärjestelmästä ja nauttia laittomasta omaisuudestaan vuosia, mutta Jan Lokpalin lakiehdotuksessa ehdotetaan enintään 1 vuoden koeaikaa. lähetä syyllinen k altereiden taakse mahdollisimman pian.
