Laadullinen vs kvantitatiivinen tutkimus
Tutkimus on tärkein työkalu tietopohjamme lisäämiseen asioista ja ihmisistä. Humanistisilla tai yhteiskuntatieteillä on kaksi tärkeää tutkimusmenetelmää, nimittäin kvantitatiiviset ja laadulliset tutkimusmenetelmät. Tietyistä päällekkäisyyksistä huolimatta kvantitatiivisen ja laadullisen tutkimuksen välillä on selvä ero. Tämä artikkeli yrittää korostaa näiden kahdentyyppisten tutkimusmenetelmien peruseroa.
Kvantitatiivinen tutkimus
Kuten nimestä voi päätellä, tämäntyyppinen tutkimus liittyy sosiaalisen käyttäytymisen tutkimiseen tekniikoilla, joilla on laskennallinen perusta. Kvantitatiivisen tutkimuksen työkalut ovat luonteeltaan matemaattisia, ja mittaukset muodostavat kaiken kvantitatiivisen tutkimuksen selkärangan.
Nämä mittaukset tarjoavat perustan havainnointiin ja tietojen kirjaamiseen, jotka voidaan myöhemmin analysoida kvantitatiivisesti. Sen sijaan, että kvantitatiivinen tutkimus olisi subjektiivista, se tuottaa enemmän tai vähemmän puolueetonta dataa, joka voidaan ilmaista numeerisina termeinä, kuten prosentteina tai tilastoina, jotka ovat maallikon helposti ymmärrettäviä. Tutkija käyttää tuloksia tehdäkseen yleistyksiä suuremmasta väestöjoukosta.
Laadullinen tutkimus
Tämä on eräänlainen tutkimus, jossa käytetään erilaisia tiedonkeruutapoja ilman tieteellisiä mittaustyökaluja. Esimerkiksi tietolähteet voivat olla erilaisia, kuten päiväkirjatilit, kyselyt ja kyselylomakkeet, jotka sisältävät avoimia kysymyksiä, haastatteluja, jotka eivät ole jäsennelty, ja myös sellaisia havaintoja, joita ei ole jäsennelty.
Kvalitatiivisen tutkimuksen avulla kerättyä tietoa ei ilmaista matemaattisesti. Se on luonteeltaan kuvaava, ja sen analysointi on myös vaikeampaa kuin tilastollisten työkalujen labyrintti. Tapaustutkimukset ja etnografia näyttävät olevan täydellinen laadullisten tutkimustyökalujen hyödyntämiseen.
Laadullinen tutkimus nousi esiin, koska jotkut psykologit olivat tyytymättömiä empiiristen tietojen käyttöön ihmisluonnon ja -käyttäytymisen tutkimuksissa, koska he katsoivat, että tästä menetelmästä puuttui ihmisluonnon ja olemuksen kokonaisuus. Heidän mukaansa ihmisten kokemusta ja käyttäytymistä ei voida mitata määrällisesti, ja tämä johtaa humanistisen tutkimuksen laadulliseen kehittämiseen. Kvalitatiivisen tutkimuksen kannattajat tunnustavat myös tutkijan asenteen ja kokemuksen arvon ja kokevat, että kvantitatiivisessa tutkimuksessa ei kiinnitetä huomiota tähän tutkimuksen osa-alueeseen.
Laadullinen vs kvantitatiivinen tutkimus
• Tutkimuksen suunnittelu ei ole valmis etukäteen ja kehittyy ja kehittyy asteittain kvalitatiivisessa tutkimuksessa, kun taas suunnittelu ja rakenne ovat jo olemassa kvantitatiivisessa tutkimuksessa
• Kvantitatiivisessa tutkimuksessa tuotettu data ilmaistaan numeerisesti prosentteina ja numeroina, kun taas kvalitatiivisen tutkimuksen avulla saatu tieto tekstin tai kuvan muodossa
• Kvantitatiivisen tutkimuksen tiedot ovat tehokkaita, mutta ne eivät välttämättä pysty vangitsemaan ihmisluonnon ja käyttäytymisen todellista olemusta, kun taas laadullinen tieto sanoissa voi vangita ihmisluonnon kokonaisuutena
• Kvantitatiivisen tutkimuksen tulokset ovat kvantitatiivisia, kun taas kvalitatiivisen tutkimuksen tulokset ovat luonteeltaan subjektiivisia
