Valitus vs. tarkistus
Appealin ja Revisionin välisen eron tunnistaminen on monimutkainen tehtävä monille meistä. Itse asiassa ne ovat termejä, joita ei usein kuulla tavallisessa kielessä. Oikeudellisesti ne edustavat kuitenkin kahta erittäin tärkeää hakemustyyppiä, jotka ovat aiemman oikeuden määräyksen kärsineen osapuolen käytettävissä. Ne muodostavat myös tärkeimmät ja tärkeimmät muutoksenhakutuomioistuinten toimiv altatyypit. Ehkä termi Appeal kuulostaa vähemmän viera alta kuin Revision. Mikä on Revision? Onko se sama kuin Appeal? Molempien termien määritelmien huolellinen ymmärtäminen auttaa vastaamaan näihin kysymyksiin.
Mikä on valitus?
Valitus on perinteisesti määritelty laissa hylätyn asianosaisen keinoksi ylemmälle tuomioistuimelle, jolla on toimiv alta tarkistaa alemman tuomioistuimen lopullinen päätös. Muut lähteet ovat määritelleet tämän valvontavallan alemman tuomioistuimen päätöksen oikeellisuuden testaamiseksi. Tyypillisesti henkilö tekee valituksen tavoitteenaan alemman oikeuden päätöksen kumoaminen. Muutoksenhakutuomioistuin voi kuitenkin mainittua päätöstä tarkasteltuaan joko yhtyä alemman oikeuden päätökseen ja vahvistaa sen, kumota päätöksen tai kumota päätöksen osittain ja vahvistaa loput. Yleensä henkilö valittaa, kun hän uskoo, että alaoikeus on antanut virheellisen määräyksen joko lain tai tosiseikkojen perusteella. Hovioikeuden tehtävänä on siis tutkia mainittua päätöstä keskittyen päätöksen laillisuuteen ja kohtuullisuuteen. Valitus on myös osapuolelle annettu lakisääteinen oikeus. Valituksen jättänyt osapuoli tunnetaan valittajana, kun taas henkilö, jota vastaan valitus on tehty, tunnetaan vastaajana tai valittajana. Jotta valitus hyväksyttäisiin, valittajan on jätettävä valituslupa ja tarvittavat todistusasiakirjat laissa säädetyssä määräajassa.
Valitustuomioistuin on paikka, jossa valitus käsitellään.
Mikä on versio?
Termi Revision ei ehkä ole yhtä suosittu kuin Appeal, koska sitä ei ole kaikilla lainkäyttöalueilla. Se määritellään sellaisten oikeudellisten toimien uudelleenkäsittelyksi, joihin liittyy alemman tuomioistuimen lainvastainen ottaminen, käyttämättä jättäminen tai lainvastainen harjoittaminen. Tämä tarkoittaa, että ylempi tuomioistuin tutkii alemman tuomioistuimen päätöksen selvittääkseen, käyttikö viimeksi mainittu lainkäyttöv altaa, jota sillä ei ollut, tai eikö se käyttänyt lainkäyttöv altaa, jota sillä oli, tai onko se käyttänyt lainkäyttöv altaansa laittomasti. Oikaisu ei ole lakisääteinen oikeus, joka myönnetään vahingon kärsineelle osapuolelle oikeudenkäynnissä. Sen sijaan tarkistusta hakeva henkilö hakeutuu yleensä tuomioistuimen harkintaan. Näin ollen tarkastusv alta on tuomioistuimen harkinnassa. Tämä tarkoittaa, että tuomioistuimella on mahdollisuus joko tutkia alemman oikeuden päätöstä vai jättää se tutkimatta. Revisionary-tuomioistuin on erittäin tärkeä toimivallan tyyppi, joka kuuluu ylemmille tuomioistuimille tai muutoksenhakutuomioistuimille muutoksenhakutoimivallan lisäksi. Revision-hakemuksessa ylempi tuomioistuin tarkastelee vain alemman oikeuden päätöksen laillisuutta ja prosessuaalista tarkkuutta tai oikeellisuutta. Revisionin tarkoituksena on varmistaa asianmukainen oikeudenkäyttö ja kaikkien virheiden korjaaminen oikeusvirheiden välttämiseksi. Jos muutoksenhakutuomioistuin katsoo, että alemman oikeusasteen tuomioistuin on noudattanut oikeaa menettelyä ja että päätös on lainmukainen, se ei kumoa tai muuta päätöstä. Näin on, vaikka päätöksen ehtoja pidettäisiin kohtuuttomina. Tästä syystä Revision-hakemuksen tarkoituksena ei ole syventyä alkuperäisen tapauksen sisältöön, vaan pikemminkin tutkia, oliko tehty päätös laillinen ja menettelyllisesti asianmukainen.
Revision antaa ylemmälle tuomioistuimelle v altuudet tarkistaa alemman tuomioistuimen laillisuus
Mitä eroa on muutoksenhaun ja muutoksen välillä?
• Muutoksenhaku on lakisääteinen oikeus, joka on osapuolen käytettävissä oikeudenkäynnissä, toisin kuin Revision, joka on ylemmän tuomioistuimen harkintav alta.
• Muutoksenhaku voi edellyttää oikeudellisten ja/tai tosiasiallisten kysymysten tarkastelua, kun taas tarkistushakemukset käsittelevät vain laillisuutta, toimiv altaa ja/tai menettelyjen epäasianmukaisuutta koskevia kysymyksiä.
• Muutoksenhaku on yleensä tehtävä tietyssä laissa säädetyssä määräajassa, joka alkaa alemman tuomioistuimen lopullisen päätöksen jälkeen. Tarkistuksen tapauksessa tällaista aikarajaa ei ole, vaikka hakijoiden on toimitettava hakemuksensa kohtuullisessa ajassa.
