Wikipedia vs Encyclopedia
Wikipedian ja Encyclopedian välillä on useita eroja, vaikka molemmilla on sama velvollisuus jakaa tietoa ihmisille. Nykypäivän lapset eivät ehkä ole tietoisia tietosanakirjoista, koska heillä on Internetissä ilmaiseksi saatavilla olevaa tietoa ja tietoa. Ei ole kuitenkaan kulunut paljon aikaa, kun vanhemmat ostivat lapsilleen tietosanakirjoja auttaakseen heitä tiedonhaussa. Maailma on täynnä tietosanakirjoja; jotkut niistä kuuluvat tiettyyn aiheeseen, kun taas jotkut ovat volyymiltaan ja ovat monien aiheiden tiedon aarrekammio. Internetin myötä monet sivustot yrittivät ottaa tietosanakirjojen vaipan, mutta mikään muu kuin Wikipedia, joka on ylpeä siitä, että se toimii ilman mainoksia ja tarjoaa ajantasaista tietoa, ei onnistunut. kaikkeen auringon alla. Katsotaan kuinka Wikipedia pärjää tietosanakirjaa vastaan.
Mikä on Encyclopedia?
Encyclopedia on kirja tai kirjoja, jotka tarjoavat tietoa useista aiheista. Tämä voi olla myös tietoa saman aiheen eri puolista. Kaikki nämä tiedot on järjestetty aakkosjärjestykseen. Mitä tulee maailman tietosanakirjoihin, eniten ihmiset ovat kuulleet Britannicasta. Encyclopedia Britannica, vaikka se on koottu vuonna 1911, pidetään edelleen lopullisena, arvov altaisena ja vertaansa vailla olevan tiedon suhteen. Monet meistä, jotka ovat tutustuneet Encyclopedia Britannican tietoihin, muistavat sen kunnioituksen, jossa sitä pidettiin ja kuinka tärkeänä jopa opettajat ovat pitäneet sen sisältämiä tietoja.
Mikä Wikipedia on?
Wikipedia on voittoa tavoittelematon organisaatio, joka on täysin riippuvainen lukijoiden panoksesta, koska he ovat kaiken verkkosivustolla olevan sisällön luojia. Kaikki Wikipedian sisältämä tieto on tarkoitettu kaikille, ja ihmisillä on vapaus muokata ja laittaa päivitettyä tietoa mille tahansa sivuston verkkosivulle. Tämä riittää saamaan lukijoiden mieleen epäilyksiä siitä, missä määrin he voivat luottaa sellaiseen tietoon. Mutta Wikipedia yrittää tukahduttaa kaikki tällaiset epäilykset sanomalla, että on toimittajia, jotka tarkistavat lähetetyt tiedot, joten tiedot eivät ole ollenkaan vääriä.
Ei kuitenkaan voida kiistää tosiasiaa, että nykymaailmassa, jossa Internet on paras tiedon levittämisen väline, edes ajatella, että tietosanakirjat saisivat sellaisen lukijakunnan, josta Wikipedia nauttii (2,5 miljardia sivun katselukertaa) kuukaudessa) on naurettavaa. Myös se tosiasia, että Wikipedia kasvaa minuutilta ja sisältää nykyään yli 4 733 235 artikkelia (2015) englanninkielisessä Wikipediassa, on hämmästyttävää. Lisäksi nämä artikkelit sisältävät paljon enemmän kuin mitä Britannicalla on tarjota lukijoille. On myös tosiasia, että Wikipedia on helpoin lähteistä etsiä tietoa kaikesta auringon alla sen sijaan, että yrittäisi löytää tietoa mistä tahansa muusta tietosanakirjasta.
Mitä eroa on Wikipedialla ja Encyclopedialla?
• Wikipedia on tietomeri, jota eri puolilla maailmaa olevat lukijat tuovat mukanaan, ja sivuston sisältö kasvaa minuutilta.
• Tietosanakirjat ovat kirjallisia teoksia, jotka ovat lopullisia ja arvov altaisia, mitä ei voida sanoa Wikipediasta. Etenkin akateemisessa maailmassa, vaikka tietosanakirjat hyväksytään lähteiksi, Wikipediaa ei hyväksytä luotettavana lähteenä.
• Wikipedia on helposti kaikkien saatavilla, ja kuka tahansa voi muokata ja päivittää tietoja, mikä ei ole mahdollista tietosanakirjojen tapauksessa.
• Vaikka Britannica yrittää lujasti taistella lukijamäärää koskevaa taistelua Britannican verkkoversion ja jopa CD- ja DVD-levyjen ollessa saatavilla tavallisen paperiversion lisäksi, on selvää, että Wikipedia tulee voittajaksi.
• Wikipedia on ilmainen. Tämä tarkoittaa, että jos sinulla on Internet-yhteys, sinun ei tarvitse maksaa Wikipedian käyttämisestä. Tietosanakirjan käyttämisestä on kuitenkin maksettava. Jos haluat käyttää sellaista, sinun on ostettava sellainen. Vaikka käyttäisit kirjaston kirjaa, kirjasto on jo maksanut kirjan ostosta. Myös verkkoversiot veloittaa rahaa tilauksista.
• Wikipedia löytyy vain Internet-tietosanakirjana, kun taas muut tietosanakirjat ovat saatavilla paperiversioina ja Internet-lähteinä.
