Avainero hihnan ja linjatransektin välillä on se, että hihnan transekti käyttää suorakaiteen muotoista aluetta, joka on keskitetty linjaan tietojen keräämiseen, kun taas linjatransekti käyttää suoraa linjaa tietojen keräämiseen.
Ekologinen näytteenotto auttaa ymmärtämään organismien jakautumista ja runsautta ympäristössään. Ekologisen tutkimuksen aikana näytteenotto tapahtuu säännöllisin väliajoin tietyssä elinympäristössä pitkän ajan kuluessa. Ekologiset näytteenottomenetelmät voivat olla satunnaisotantaa tai systemaattista näytteenottoa. Systemaattisessa näytteenotossa näytteet otetaan väliajoin pitkin linjaa, joka on vedetty alueiden poikki, joilla on selkeät ympäristön gradientit. On olemassa kahdenlaisia systemaattisia näytteenottomenetelmiä, kuten linjatransektimenetelmä ja hihnatransektimenetelmä. Sekä linja- että vyötransektit osoittavat lajien vyöhykkeitä jonkin ympäristön gradientin mukaan.
Mikä on Belt Transect?
Vyönauha on systemaattinen näytteenottomenetelmä. Se on suorakaiteen muotoinen alue, jonka keskellä on viiva, joka on asetettu alueen poikki, jolla on selkeä ympäristön gradientti. Toisin sanoen hihnatransektiä voidaan pitää linjatransektin leventymisenä jatkuvan hihnan tai neliösarjan muodostamiseksi. Näin ollen tämä menetelmä tuottaa enemmän dataa kuin linjatransekti. Tämä menetelmä käyttää kvadraattia tietojen keräämiseen. Kvadraatit asetetaan rivin päälle tietojen keräämiseksi. Kun kvadratin sisällä olevat kasvit ja/tai eläimet on tunnistettu, niiden runsaus voidaan arvioida. Sitä voidaan käyttää myös pysyvänä näytteenottokaaviona tietojen keräämiseksi pidemmältä aj alta.
Kuva 01: Vyön transect – Quadrat
Yleensä vyön transektit tarjoavat paljon tietoa yksittäisistä lajeista viivan eri kohdissa ja niiden levinneisyysalueella. Sen avulla voidaan rakentaa pylväskaavioita, jotka osoittavat, kuinka kunkin yksittäisen lajin runsaus vaihtelee sen levinneisyysalueella. Lisäksi vyötransektimenetelmä on hyödyllinen määritettäessä lajien suhteellinen dominanssi linjalla.
Mikä on Line Transect?
Line transect on toinen systemaattinen näytteenottomenetelmä, joka on samanlainen kuin hihnatransektimenetelmä. Linjan poikkileikkauksessa viiva piirretään elinympäristön poikki. Se voi olla yksinkertainen kuin naru tai köysi, joka asetetaan maahan elinympäristön poikki. Tässä menetelmässä otetaan huomioon organismit, jotka todella koskettavat viivaa. Siksi näytteenotto on rajoitettu vain organismeihin, jotka koskettavat viivaa.
Kuva 02: Line Transect
Vaikka tämä menetelmä on samanlainen kuin hihnan transekti, se tuottaa rajoitetusti tietoa. Se näyttää vain linjan varrella tapahtuvat muutokset. Lajien esiintyminen ja puuttuminen kirjataan. Se havainnollistaa tiettyä k altevuutta tai lineaarista kuviota pitkin viivaa. Tiedot esitetään kaavion muodossa käyttäen eri lajien symboleja, jotka on piirretty mittakaavassa. Linjatransekti ei tuota tietoa yksittäisten lajien suhteellisista tiheydistä. Mutta tämä menetelmä on nopeampi kuin hihnan transektimenetelmä.
Mitä yhtäläisyyksiä vyön ja Line Transectin välillä on?
- Vyö- ja linjatransektit ovat systemaattisen näytteenoton tyyppejä.
- Ne ovat samanlaisia menetelmiä.
- Molemmissa menetelmissä näytteenottolinja asetetaan näytteenottoalueen poikki, jossa on selkeät ympäristön gradientit.
- Näytteitä otetaan määräajoin molemmilla tavoilla.
- Näytteenottovälit riippuvat yksittäisestä elinympäristöstä sekä ajasta ja vaivaa, joka voidaan käyttää tutkimukseen molemmilla tavoilla.
- Näytteistys voidaan tehdä viivan koko pituudelta tai tietyistä kohdista pitkin viivaa.
Mitä eroa on Belt- ja Line Transectin välillä?
Vyöhyke on systemaattinen näytteenottomenetelmä, jossa käytetään suorakaiteen muotoista aluetta, jonka keskipisteenä on elinympäristön poikki asetettu viiva. Samaan aikaan viivatransekti on systemaattinen näytteenottomenetelmä, jossa käytetään elinympäristön poikki merkittyä suoraa viivaa. Joten tämä on avainero hihnan ja linjatransektin välillä. Lisäksi hihnatransektimenetelmässä kvadraateista otetaan näytteitä aina transektiviivaa pitkin tai kvadraatit asetetaan enn alta määrätyille aikaväleille ja näytteenotto suoritetaan. Mutta linjan transektimenetelmässä näytteenotto on tiukasti rajoitettu organismeihin, jotka todella koskettavat viivaa. Tästä syystä tämä on toinen merkittävä ero hihnan ja linjan risteyksen välillä.
Lisäksi hihnan transektiomenetelmä on aikaa vievä. Mutta linjatransektimenetelmä on nopeampi kuin hihnatransekti. Mikä tärkeintä, hihnatransektimenetelmä tuottaa enemmän tietoa kuin linjatransekti. Näiden lisäksi vyötransektit tuottavat tietoa yksittäisten lajien suhteellisista tiheydistä. Mutta viivatransektit eivät tuota yhtä paljon tietoa yksittäisten lajien suhteellisista tiheydistä.
Alla oleva infografiikka luettelee lisää vyön ja linjan välisiä eroja taulukkomuodossa.
Yhteenveto – vyö vs. linjatransect
Yhteenvetona voidaan todeta, että hihnan transektiomenetelmä käyttää suorakaiteen muotoista aluetta, joka on keskitetty suoralle tietojen keräämiseen. Se käyttää kvadrattia. Kvadratin sisällä olevat kasvit ja/tai eläimet tunnistetaan ja niiden runsaus arvioidaan. Sitä vastoin linjatransekti käyttää suoraa linjaa tiedon keräämiseen. Linjatransektimenetelmässä viivaa koskettavat organismit tallennetaan. Lisäksi vyötransektimenetelmä antaa tietoa yksittäisten lajien suhteellisista tiheydistä, kun taas viivatransektimenetelmä ei tuota yhtä paljon tietoa yksittäisten lajien suhteellisista tiheydistä. Molemmissa menetelmissä tiedonkeruu voi kuitenkin olla jatkuvaa tai keskeytettyä (säännöllisin väliajoin). Ne auttavat määrittämään lajien asteittaisen muutoksen elinympäristössä. Joten tämä päättää yhteenvedon hihnan ja linjan poikkileikkauksen välisestä erosta.
