Sensuuri vs rajoitukset
Sensuuri ja rajoitukset ovat kaksi sananvapauden vastaista näkökohtaa, joita joko hallitus tai viranomainen käyttää voimalla. Yksi perusihmisoikeuksista on sananvapaus, ja todellinen demokratia ymmärtää, että poliittisten puolueiden, järjestöjen ja yksilöiden välillä voi olla mielipiteitä. Demokraattisissa maissa sananvapautta kunnioitetaan ja erimielisyys on sallittua, koska jokaisella on oikeus omaan mielipiteeseen. Näin voidaan kasvattaa lahjakkuutta, jos ihmisillä annetaan olla erilaisia mielipiteitä. Yhtenäisyys monimuotoisuudessa on käsite, jonka demokraattiset maat ovat oppineet hyvin varhain, ja voidaan nähdä, että nämä maat uskovat vapauteen ja vapauteen. Vapaus ja vapaus eivät tarkoita vapautta harjoittaa liiketoimintaa tai vapaata liikkuvuutta yksin, se on epätäydellinen, ellei ole ilmaisunvapautta.
Voitko kertoa taiteilijalle, mitä hänen tulisi maalata ja mitä hänen tulee välttää? Tämä on kuin ketjujen laittamista taiteilijan luovaan mieleen. Sama koskee kaikkia luovia ihmisiä kuvataiteen ja viihteen aloilla. Sensuuri ja rajoitukset ovat luovuuden ja sananvapauden vihollisia. Sananvapaus ei kuitenkaan ole ehdoton ihmisoikeus useimmissa maissa, ja hallitukset ovat asettaneet monenlaisia rajoituksia ja jopa sensuuria tukahduttaakseen kaikki erimielisyydet tai äänet, jotka heidän mielestään ovat haitallisia moraalille (ns. olla yhteiskunnassa.
Sensuuri ja rajoitukset ovat kaksi näkökohtaa, joita joko hallitus tai viranomainen käyttää voimalla. Sensuuria voidaan kuvata yksilön tai yhteisön puheen ja ilmaisun tukahduttamiseksi. Rajoitus voidaan kuvata viranomaisen yksilölle tai ryhmälle luomina muureina, jotta tekojen leviäminen ei leviä julkisuuteen. Sensuuri voidaan luokitella median, kuten painetun median, Internetin tai muun sähköisen median, sensuuriksi. Sensuuria pidetään jokaisen hallituksen viimeisenä vaihtoehtona rajoittaa kotimaisten uutisten kasvamista joukkoliikkeeksi. Rajoitukset asetetaan pääasiassa yksilöille, jotta he eivät levittäisi viranomaisvirheitä yleisön keskuudessa.
Sensuurin ja rajoitusten välillä on eroja, kuten monissa maailman maissa on todistettu. Rajoitukset ovat luonteeltaan lievempiä ja näyttävät samanlaisilta kuin kohteliaasti pyytää jotakuta olemaan tekemättä jotain. Sensuuri toisa alta on ankarampaa siinä mielessä, että ihmiset eivät saa osallistua tiettyihin toimintoihin, koska hallitus katsoo, että tämä toiminta ei ole oikein omaksua.
Yksi esimerkki sensuurista on sensuurilautakunta, joka myöntää sertifikaatteja tai luokituksia elokuvalle sen sisällön perusteella. Tällaisen sensuurilautakunnan jäsenet katsovat elokuvaa ja päättävät sitten, pitäisikö koko yleisön sallia katsoa elokuva vai pitäisikö olla olemassa rajoituksia, kuten vain aikuisten sallia katsoa elokuvaa. Rajoitukset koskevat enemmän moraalivalvontaa sen suhteen, mitä erityisesti naisten tulisi pukeutua, mitä noudatetaan joissakin maissa, erityisesti arabimaailmassa.
Viime aikoina sensuuri on ilmennyt verkkosivustojen, erityisesti sosiaalisen verkostoitumisen, kieltämisenä, sillä konservatiiviset maat kokevat, että niiden väestö kuulee lännen kokemasta vapaudesta ja vapaudesta ja vaatii samaa omissa maissaan. Jotkut maat, jotka tarkoituksella kieltävät verkkosivustot, ovat Iran ja kommunistinen Kiina. Mutta se, mitä tällaisten maiden hallitukset eivät ymmärrä, on se, että tieto ja vapaus ovat väistämättömiä, eikä kukaan voi luoda keinotekoisia muureja estääkseen ihmisiä tietämästä, mitä muualla maailmassa tapahtuu.
