Tapaustutkimus vs. etnografia
Yhteiskuntatieteissä tapaustutkimus ja etnografia ovat kaksi suosituinta tutkimusmetodologiaa. Näitä tekniikoita käytetään yleisesti antropologisissa ja sosiologisissa tutkimuksissa. Näillä kahdella menetelmällä on monia yhtäläisyyksiä, niin paljon, että opiskelijat hämmentyvät eivätkä pysty erottamaan näitä kahta toisistaan. Tiedonkeruutyyleissä ja tutkimuksen yleisessä tarkoituksessa on kuitenkin eroja, jotka selviävät tämän artikkelin lukemisen jälkeen.
Vaikka sekä tapaustutkimus että etnografia ovat syvällistä yksilön tai ryhmän tutkimusta, lähestymistavassa on eroja. Vaikka etnografia on kulttuurin tai etnisen ryhmän tutkimus, tapaustutkimus tutkii tiettyä tapausta, tapahtumaa tai yksilöä. Mutta on tapaustutkimuksia, joissa on mukana myös tietty ryhmä tai jengi. Tämä tekee tapaustutkimuksen ja etnografian välisen eron löytämisen entistä vaikeammaksi.
Katsotaanpa tarkemmin näiden kahden tutkimusmenetelmän määritelmiä. Etnografia määritellään ryhmän tai kulttuurin kuvaamiseksi taiteeksi ja tieteeksi. Se on luonteeltaan tutkivaa, ja onnistunut etnografia syntyy, kun etnografi käyttäytyy kuin todellinen vakooja. Hän ei pakota omia näkökulmiaan eikä yritä tehdä subjektiivista analyysiä siitä, mikä on oman kulttuurinsa mukaan hyvää tai pahaa. Se tarkoittaa, että hänen on pysyttävä neutraalina eikä hänen tarvitse olla tuomitseva missään etnografian vaiheessa. Etnografia vaatii paljon kärsivällisyyttä, eikä ole järkevää tehdä yleistyksiä vahvistamatta niitä toistuvilla havainnoilla. Havainnosta puhuttaessa, paras tapa kerätä tietoa etnografiassa on osallistuva havainnointi, jossa etnografi yrittää tulla osaksi ryhmää ja kirjaa havainnot tekemättä minkäänlaista analyysiä.
Tapaustutkimus on toisa alta luonteeltaan selittävä. Se voi olla myös luonteeltaan kuvailevaa, ja siinä tapauksessa se lähempänä etnografiaa. Tapaustutkimukset perustuvat lukuisiin aikaisempiin tutkimuksiin, ja tutkija tekee johtopäätökset tietyn tapauksen, tapahtuman, yksilön tai ryhmän systemaattisesta tutkimuksesta saamiensa tietojen perusteella. Tapaustutkimus kiinnostaa enemmän tapahtuman tai tapauksen miksi ja sen seuraukset kuin etnografia. Tässä mielessä tapaustutkimus on enemmän ulospäin katsova kuin etnografia, joka on sisäänpäin suuntautuva lähestymistapa. Tapaustutkimus on usein lyhyempi kuin etnografia, joka vie paljon aikaa. Puolueettomuus on etnografian keskipiste, joka on myös tapaustutkimuksessa, mutta ei niin paljon kuin etnografiassa.
Lyhyesti:
Tapaustutkimus vs. etnografia
• Vaikka etnografia on taidetta kuvata ryhmää tai kulttuuria, tapaustutkimus on tietyn tapauksen, tapahtuman, yksilön tai ryhmän syvällinen analyysi
• Etnografia vaatii osallistuvan havainnoinnin tiedonkeruumenetelmänä, kun taas tapaustutkimuksessa se ei ole välttämätöntä.
• Tapaustutkimus on ulospäin, kun taas etnografia on sisäänpäin.
• Etnografia kestää kauemmin kuin tapaustutkimus.
