Masennus vs taantuma
Syytätkö siitä taantuman tai masennuksen? Masennus ja taantuma ovat kaksi sanaa, joita kuuntelemme ja luemme nykyään useammin. Koska niitä käytetään usein, jopa tienmyyjä ymmärtää nyt näiden kahden ilmiön seuraukset, joita maan talous joskus kohtaa. Aina kun meillä on alhainen teollisuustuotanto, alhainen myynti ja pienet investoinnit ilman mitään näennäistä syytä, tiedämme ketä syyttää? Taantuma ja lama ovat talouden pahoja poikia, jotka ovat valmiita ottamaan syytteen aina, kun markkinoilla on pitkäksi aikaa. Mutta luuletko, että sinulla on vastaus eroihin näiden läheisesti liittyvien taloudellisten ilmiöiden välillä? Otetaanpa selvää.
Vaikka joku olisi noviisi eikä tiedä mitään masennuksesta ja taantumasta, on hyvä mahdollisuus, että hän on kuullut isoisänsä tai isänsä kohtaamista vaikeuksista noin vuonna 1930 maata ravisteleneen suuren laman aikana, ja kun tuotantoluvut olivat alimmillaan ja työttömyys oli huipussaan. Käsitteiden ymmärtämisen vaikeus johtuu siitä, ettei masennukselle tai taantumaan ole olemassa yleisesti hyväksyttyä määritelmää. BKT on kuitenkin hyvä indikaattori näistä ilmiöistä, ja jotkut taloustieteilijät ovat sitä mieltä, että jos BKT jatkaa laskuaan 6 kuukautta, talouden voidaan sanoa olevan taantuman kourissa. Jälleen, ilman tiukkoja parametreja masennuksen arvioimiseksi, masennuksen sanotaan ottavan vallan, jos BKT:n lasku on yli 10 % ja jos se jatkuu yli 2-3 vuotta. Joten yleensä ero laman ja masennuksen välillä on vakavuuden ja keston ero. Vaikka masennus on vaikeampaa ja kestää pidempään, taantuma on kevyempi ja kestää paljon lyhyempiä ajanjaksoja.
Olisi kuitenkin väärin tarkastella vain yhtä indikaattoria ennen kuin julistetaan, että talous on masennuksen kivussa. Yllätyt tietää, että on ihmisiä ja organisaatioita, jotka ansaitsevat elantonsa kirjaamalla indikaattoreita, jotka ennustavat taantumaa tai masennusta. Yksi tällainen laman oireita haisteleva organisaatio on Kansallinen taloustutkimuslaitos, ja sen mielipiteellä on paljon painoarvoa, kun pelätyn masennuksen alkamisesta tai päättymisestä tiedotetaan. Joten vaikka emme tunne sitä, olemme taantuman otteessa, jos NBER sanoo niin.
Kun teollisuustuotanto laskee, työttömyys nousee ja ihmiset ovat vähemmän halukkaita luopumaan rahoistaan investointien muodossa, voidaan olettaa, että taantuma on iskenyt talouteen. Rahaa on vähemmän, eivätkä kuluttajat halua kuluttaa liikaa. Jos näitä tapahtuu yli kaksi neljännestä, taantuman sanotaan iskineen talouteen. Jos tilanne jatkuu yli vuoden ja bruttokansantuote putoaa yli 10%, sanotaan, että masennus on alkanut.
Lamat ovat yleisempiä kuin taantumat, ja taloudet ovat joustavia kestämään tällaisten taantumien vaikutukset. Talouden elpyminen tapahtuu itsestään tai talouspolitiikan muutoksen kautta keskuspankkien keksiessä tapoja saada talous pois taantumasta.
Poliitikot käyttävät näitä sanoja edistääkseen etujaan. Kritisoidakseen talouspolitiikkaa poliitikko voi mainita taantuman paljon ankarammaksi kuin se on ja rinnastaa sen masennukseen ja päinvastoin.
Lyhyesti:
Ero masennuksen ja taantuman välillä
• Masennus on vakavampaa ja kestää pidempään kuin taantuma
• Jos teollisuustuotanto laskee kuuden peräkkäisen kuukauden ajan, talouden sanotaan olevan taantuman kourissa. Jos tämä kuitenkin jatkuu ja BKT:n pudotus on yli 10 % vuoden kuluttua, masennuksen sanotaan alkaneen.
• Vaikka talouden taantumaa vuosina 2008–2009 kutsutaan taantumaksi, 1930-luvun alun tapahtumia pidetään suurena lamana, kun teollisuustuotanto laski 33 %.
