De Jure vs De Facto
Huolimatta siitä, että kuulemme latinalaisia ilmaisuja de jure ja de facto niin usein ja luemme niitä myös enimmäkseen sanomalehdissä, oikeudellisissa ja poliittisissa ympäristöissä, monien meistä olisi vaikea erottaa tarkkaa eroa näiden kahden välillä.. Tämä johtuu näiden kahden välisistä samank altaisuuksista, koska molemmat näyttävät liittyvän lakiin, ja myös siitä, että useimmat ihmiset eivät pysty ymmärtämään latinan kielen vivahteita. Tässä artikkelissa yritetään korostaa eroja de jure ja de facto välillä, jotta ihmiset voisivat käyttää näitä ilmaisuja oikein ja myös ymmärtää niitä paremmin lukiessaan tai kuulessaan näitä ilmaisuja.
De Jure on latinalainen ilmaus, joka tarkoittaa laillista tai laillista. Kun puhumme hallituksista, tarkoitamme de jure olemassa olevia hallituksia, mikä tarkoittaa laillisesti valittua ja muiden v altioiden tunnustamia. Jos kuitenkin jossain osav altiossa tai maassa sattuu niin, että kulissien takaa soittaa joku, jolla on todelliset vallan hallitukset käsissään, hänen sanotaan olevan tosiasiallinen v alta. Kuvittele maa, jossa hallitus on kaatunut sotilasvallankaappauksella ja sen on pakko lähteä maanpakoon. Muut maailman maat pitävät tätä hallitusta de jure -hallituksena, kun taas tosiasiallinen hallitus hallitsee maassa v altaa.
Jos muistaa Yhdysv altojen sisällissodan aikoja ja niin sanottuja Jim Crow -lakeja, joissa ehdotettiin rotuerottelua maan sisällä, käy selväksi, että de jure -erottelu, ilmaus, josta tuli pahamaineinen tuohon aikaan, oli heijastus v altion aikomuksesta saada luokkajako valkoisten ja mustien välille yhteiskunnassa. Tämä de jure -erottelu oli näkyvin maan eteläisissä osav altioissa, kun taas olisi oikein kutsua erottelulakeja maan muilla alueilla de facto segregaatioksi, koska sen toimeenpanoa ovat muut viranomaiset kuin osav altioiden hallitukset.
Jos de jure ja de facto segregaatio ovat näiden latinalaisten ilmaisujen tunnetuin käyttö, on olemassa toinen konteksti, jossa näitä ilmaisuja käytetään, ja se on kansalaisuudettomuuden onneton tilanne. UNHCR määrittelee kansalaisuudettomuuden tilanteeksi, jossa henkilöllä ei ole kansalaisuutta tai kansalaisuutta ja hän on syrjäytynyt kaikilla elämän osa-alueilla. V altioudettomilla henkilöillä on jokapäiväisessä elämässään monia vaikeuksia, kuten terveydenhuoltopalvelujen, koulutuksen, oikeuden jne. pääsyn puute. Heistä tulee myös helppoja uhreja erilaisten rikosten, kuten ihmiskaupan ja huumekaupan, uhreiksi. Näille ihmisille termiä de facto kansalaisuudettomuus käytetään heijastamaan todellisuutta, että maa, jossa he ovat, jättää heidät huomiotta, ja heidän oma maansa kieltäytyy myös hyväksymästä heitä kansalaisiksi.
Vallankumouksen aikana, kun hallitus kaadetaan ja uusi hallitus tulee v altaan huolimatta siitä, ettei sillä ole laillisia seuraamuksia, sitä kutsutaan de facto hallitukseksi. Ulkopuolisten maiden kaatamaa mutta silti tunnustamaa hallitusta kutsutaan de jure -hallitukseksi.
Mitä eroa on De Juren ja De Facton välillä?
• De jure tarkoittaa lailla. Se on jotain laillista ja laillista. Normaalioloissa de jure on tarpeeton, koska kaikki hallitukset valitaan laillisesti ja näin ollen de jure.
• De facto tarkoittaa olemassa olevaa, mutta ei lain mukaan.
• Sotilasvallankaappauksella kukistettu hallitus on de jure hallitus, kun taas uutta hallitusta, vaikkakaan ei laillista, kutsutaan de facto hallitukseksi.
• Näitä kahta latinalaista ilmaisua käytettiin melko usein Yhdysv altain kansalaisoikeusliikkeen aikana ilmaisemaan de jure segregaatiota ja de facto segregaatiota.
