Yhteistyöstä kieltäytyminen vs kansalaistottelemattomuus
Vaikka kaksi termiä yhteistyöstä kieltäytyminen ja kansalaistottelevaisuus vaikuttavat merkitykseltään samanlaisilta, näiden kahden termin välillä on useita eroja. Yhteistyöstä kieltäytyminen ja kansalaistottelemattomuus toimivat historian liikkeinä useissa maissa. Intian historiaa tarkasteltaessa voidaan tunnistaa molemmat liikkeet. Näiden kahden kriteerin toteutus kuitenkin osoittaa, että havaittavissa oleva ero on olemassa. Ensin on tarpeen määritellä nämä kaksi termiä. Yhteistyöstä kieltäytyminen on kieltäytymistä yhteistyöstä maan hallituksen kanssa, kun taas kansalaistottelemattomuus tarkoittaa kieltäytymistä noudattamasta tiettyjä maan lakeja. Huolimatta siitä, että määritelmät kuulostavat samanlaisilta, ero on siinä, että yhteistyöstä kieltäytyminen on melko passiivista aktiivisessa roolissa olevaan kansalaistottelemattomuuteen verrattuna. Tässä artikkelissa yritetään korostaa näiden kahden välistä eroa samalla kun tarkastellaan kahta termiä.
Mitä on yhteistyöstä kieltäytyminen?
Yhteistyöstä kieltäytyminen voidaan määritellä tapaukseksi, jossa joukko henkilöitä joko kieltäytyy tai epäonnistuu yhteistyöstä maan hallituksen kanssa. Tässä mielessä sitä voidaan pitää passiivisena oppositiona. Tätä voidaan pitää tietyn ryhmän omaksumana strategiana osoittaakseen vastustuksensa kieltäytymällä osallistumasta kansalais- ja poliittisiin asialistoihin. Tämän nimenomaisen toimen tavoitteena on kaataa hallitus peruuttamalla kaikki apu. Esimerkiksi, jos useita asianajajia eroaa samanaikaisesti, se häiritsee työtä. Poliittisen voiton saaminen tämän kautta on yhteistyökyvyttömyyden tavoite. Liikkeenä tämä näkyi Intiassa erityisesti Mahatma Gandhin toimien kautta Britannian vallan aikana. Tähän sisältyi eri arvonimikkeiden luopuminen, verojen maksamatta jättäminen sekä ulkomaille kuuluvien palvelujen ja tavaroiden boikotointi.
Gandhi johti yhteistyöstä kieltäytyviä liikkeitä
Mitä kansalaistottelemattomuus on?
Kansalaistottelevaisuus sitä vastoin voidaan määritellä kieltäytymiseksi noudattamasta maan lakeja omaksumalla väkivallattomia menetelmiä. Useimmissa tapauksissa se johtuu ihmisten moraalisista vastalauseista. Jos esimerkiksi joukko henkilöitä pitää hyväksyttyä lakia moraalittomana, on suuri mahdollisuus kieltäytyä noudattamasta tätä sääntöä ja ryhtyä toimiin, kuten mielenosoituksiin, osoittaakseen vastustavansa. Tätä voidaan pitää myös passiivisena siinä mielessä, että siihen ei liity väkiv altaa, aivan kuten yhteistyöstä kieltäytymisen tapauksessa. Tämä tapahtui myös liikkeenä useissa maissa, kuten Intiassa, Amerikassa ja Afrikassa. Kansalaistottelemattomuus näkyy ammattiyhdistysliikkeissä, joissa jäsenet osallistuvat mielenosoituksiin, joiden tavoitteena on saavuttaa parempia työoloja tai voittaa oikeuksiaan työntekijöinä. Kansalaistottelemattomuudessa ryhmä vastustaa tietyn lain noudattamista. Se ei kuitenkaan tarkoita hallituksen tai muuten toimivan poliittisen rakenteen täydellistä hylkäämistä.
Protestointi on osa kansalaistottelemattomuutta
Mitä eroa on yhteistyöstä kieltäytymisellä ja kansalaistottelemattomuudella?
• Yhteistyöstä kieltäytyminen tarkoittaa kieltäytymistä yhteistyöstä maan hallituksen kanssa, kun taas kansalaistottelemattomuus tarkoittaa kieltäytymistä noudattamasta tiettyjä maan lakeja.
• Yhteistyöstä kieltäytyminen on passiivista, koska siihen liittyy vetäytymistä, kun taas kansalaistottelemattomuus on aktiivista, koska ihmiset osoittavat vastarintaansa mielenosoituksissa ja mielenosoituksissa.
• Yhteistyöstä kieltäytyminen sisälsi eroja ja verojen maksamatta jättämistä, kun taas kansalaistottelemattomuuteen sisältyi boikotti, mielenosoitukset jne.
