Ero yksityistämisen ja investointien poistamisen välillä

Sisällysluettelo:

Ero yksityistämisen ja investointien poistamisen välillä
Ero yksityistämisen ja investointien poistamisen välillä

Video: Ero yksityistämisen ja investointien poistamisen välillä

Video: Ero yksityistämisen ja investointien poistamisen välillä
Video: "Käydäänkö tätä keskustelua nimenomaan systemaattisen teologian ja luonnontieteiden välillä?" 2024, Heinäkuu
Anonim

Yksityistäminen vs investoinnit

Vaikka yksityistäminen ja investoinneista luopuminen ovat termejä, joita käytetään vaihtokelpoisesti, niiden välillä on ero omistuksen suhteen. Investointien purkaminen voi olla yksityistämisen tulos tai ei. Mitä tulee yksityistämisen määritelmään, se tarkoittaa yleensä julkisen sektorin yrityksen omistuksen muuttamista yksityiselle sektorille, joka tunnetaan strategisena ostajana. Investoinnin lopettamisessa sama muutosprosessi tapahtuu säilyttäen 26 % tai joissakin yhteyksissä 51 % osakeoikeuksista (eli äänivallasta) julkisen sektorin organisaatiossa. Loput siirretään halutulle kumppanille. Tässä 26 %:n omistuksessa ääniosuudesta kaikki keskeiset päätökset jäävät julkisen sektorin organisaatiolle.

Mitä yksityistäminen on?

Määritelmänä yksityistämisellä tarkoitetaan julkisen sektorin organisaation osuuden muuttamista strategiseksi kumppaniksi, yleensä yksityisen sektorin organisaatioksi. Esimerkiksi 1980- ja 1990-luvuilla monet Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen organisaatiot yksityistettiin. Kuten British Airways, kaasuyhtiöt, sähköyhtiöt jne. Teoriassa yksityistämisessä on mahdollisia etuja ja haittoja. Tehokkuusetuja korostetaan etuna. Pääargumentti tälle edulle on se, että yksityiset yritykset hakevat kustannussäästöjä ja tehostamismenetelmiä ja siten tehokkuuden parannuksia odotetaan. On sanottu, että British Airwaysin ja BT:n k altaiset yritykset ovat hyötyneet tehokkuuden parantumisesta yksityistämisen jälkeen. Toiseksi korostetaan poliittisen puuttumisen vähäistä osallistumista. Yleinen käsitys on, että hallituksen johtajat tekevät huonoja päätöksiä, koska he työskentelevät poliittisen paineen alaisena. Mutta kun se on yksityistetty, sitä painetta ei ole, ja näin ollen tehokas päätös on odotettavissa. Kolmanneksi näkökulmasta katsottuna hallituksella on lyhyen aikavälin näkemykset vaalipaineista jne. Tämän seurauksena näkyy haluttomuus investoida arvokkaaseen infrastruktuuriin. Neljänneksi, yksityistämisestä odotetaan etuja sidosryhmien mielestä. Yksityistämisen jälkeen osakkeenomistajat ovat suoria sidosryhmiä, jotka työntävät yritystä, ja siten tehokkuutta odotetaan. Lisäksi kilpailun lisääntyminen voidaan havaita myös eduksi. Yksityistämisen jälkeen kilpailu lisääntyy, jos suhteellisia kilpailijoita on paljon. Saadakseen etuja muihin kilpailijoihin nähden yksityistetyn yrityksen on omaksuttava kilpailustrategioita varmistaakseen kilpailuasemansa, ja näin ollen odotetaan tehokkaita työmenetelmiä.

Edellytämme, että yksityistämisen edut, haitat ovat myös nähtävissä. Tärkeää on, että julkiseen kuvaan verrattuna nähdään haittoja. Kun julkinen organisaatio on yksityistetty, julkinen imago suhteessa yksityistettyyn yritykseen heikkenee, koska yleisö olettaa, että kokonaisuus on yksityistetty johtamisen, kannattavuuden jne. puutteen vuoksi. Myös suhteellisten toimialojen pirstoutuminen ja monopolien syntyminen nähdään myös haitat.

Ero yksityistämisen ja investointien poistamisen välillä
Ero yksityistämisen ja investointien poistamisen välillä

Yksityistämisessä koko omistusoikeus menee yksityiselle sektorille

Mitä on investointien lopettaminen?

Riippumatta omistajuudesta (eli julkisesta tai yksityisestä), jokainen yritys ymmärtää laajentumisen arvon. Yksinkertaisesti lähes kaikki yritykset maailmassa odottavat kasvua. Investoinneista luopumisessa tapahtuu sama muutosprosessi kuin yksityistämisessä säilyttäen samalla 26 % tai joissakin yhteyksissä 51 % osakeomistuksesta (eli äänivallasta) julkisen sektorin organisaatiossa. Loput siirretään halutulle kumppanille. Tässä 26 %:ssa tai 51 %:ssa ääniosuudesta kaikki keskeiset päätökset jäävät julkisen sektorin organisaatiolle. Sama kuin yksityistäminen, investointien purkaminen sekä sisältää etuja ja haittoja. Yksityisen pääoman suhteellisen suuri sisäänvirtaus, uusille markkinoille pääsyn kapasiteetin lisääminen ja lisääntynyt kilpailu nähdään tämän strategian etuina. Investoinnin haittoina nähdään haittoja, yleisen edun menettämistä, pelkoa ulkomaisesta määräysvallasta, työntekijöihin liittyviä ongelmia.

Yksityistäminen vs investoinnit
Yksityistäminen vs investoinnit

Disinvestmentissä omistus on sekä julkisella että yksityisellä

Mitä eroa on yksityistämisellä ja investointien poistamisella?

Yksityistämisen ja investointien lopettamisen määritelmät:

• Yksityistäminen tarkoittaa julkisen sektorin yrityksen omistuksen muuttamista strategisena ostajana tunnetulle yksityiselle sektorille.

• Investointien purkaminen on myös muutosprosessi, joka tapahtuu säilyttäen 26 % tai joissakin yhteyksissä 51 % osakeoikeuksista (eli äänivallasta) julkisen sektorin organisaatiossa. Loput siirretään halutulle kumppanille.

Omistajuus:

• Yksityistämisessä täysi omistusoikeus siirtyy strategiselle kumppanille.

• Investointien purkamisessa yleensä 26 % tai 51 % osakkeista jää v altionyhtiölle ja loput siirretään strategiselle kumppanille.

Suositeltava: