FDI vs ODA
Maailman köyhien ja pienituloisten maiden kehitysstrategiat ovat erittäin riippuvaisia ulkomaisesta pääomasta. Ilman ulkomaanvaluuttaa suorien sijoitusten tai julkisen kehitysavun muodossa mikään köyhä maa ei voi koskaan toivoa taloudellisen asemansa paranemista. Vaikka sekä suoria suoria sijoituksia että julkista kehitysapua ovat merkittävässä asemassa kansantaloudessa, näissä kahdessa rahavirrassa on eroja, joita korostetaan tässä artikkelissa.
Virallinen kehitysapu (ODA)
ODA on kehitysapua, jota teollisuusmaat ja teollisuusmaat myöntävät hallituspohj alta kehitysstrategioiden auttamiseksi ja tukemiseksi sosiaalisesti ja taloudellisesti jälkeenjääneissä maissa. Se ei ole humanitaarista apua, jota annetaan luonnononnettomuuksien sattuessa hädässä olevien ihmisten pelastamiseksi ja suojelemiseksi. Sen tarkoituksena on lievittää köyhyyttä köyhissä maissa pitkällä aikavälillä tarjoamalla sekä rahaa että teknistä apua tarvittaessa.
Kun ODA aloitettiin 60 vuotta sitten, sitä hallitsi Yhdysvallat. Mutta Japani nousi johtavaksi avunantajaksi, ja pian muut kehittyneet maat ottivat kiinni Yhdysv altojen ja Japanin. Nykyään Ranska, Saksa ja Yhdistynyt kuningaskunta tarjoavat erittäin laajaa julkista kehitysapua joko kahdenvälisesti tai YK:n instituutioiden kautta köyhille ja kehitysmaille. ODA-apua on saatavilla kaikenlaisiin kehityshankkeisiin ja yhteiskunnan hyvinvointiin köyhissä ja heikkoissa maissa. Kaiken julkisen kehitysavun muodossa annettavan tuen korkotaso on erittäin alhainen, ja se on maksettava takaisin erittäin pitkän ajan kuluessa, mikä tekee siitä erittäin houkuttelevan köyhille maille.
Suora ulkomaiset sijoitukset (FDI)
Suorat ulkomaiset sijoitukset viittaavat ulkomaisen pääoman sisäänvirtaukseen ja investointien muodossa, joka tuottaa korkoa yrityksissä, joissa sitä käytetään. Suorat sijoitukset eivät ole hyväntekeväisyyttä; se on ulkomaisten yritysten ahneus, joka saa ne investoimaan merkittävästi kehitysmaihin ja nouseviin maihin, joiden tuotto-odotukset ovat suuremmat kuin omissa kotimaissaan. Suorien ulkomaisten sijoitusten määrä lisääntyy menestystarinoiden myötä. Sijoittajat houkuttelevat tiettyyn maahan, joka jo kasvaa, on poliittisesti vakaa ja jolla on huomattava ostovoima tai kasvava keskiluokka.
FDI on sekä hyvä että huono taloudelle. Koska sijoittajat ovat läsnä ulkomaisessa taloudessa ansaitakseen rahaa, suorat sijoitukset ovat ensimmäisiä, jotka hyppäävät laivaan, jos havaitaan merkkejä levottomuudesta, poliittisesta epävakaudesta tai omaisuuden heikkenemisestä. Tässä mielessä se voidaan rinnastaa salkunhoitoon. Tänä päivänä suorista sijoituksista on tullut välttämätön paha, jota ilman yksikään kehitysmaa ei voi toivoa nousevansa menestyksen tikkaita. Jotkin maat, joilla on todistetusti komea ROA ja poliittinen vakaus, ovat houkuttelevampia sijoittajille kuin muut maat, ja suorien sijoitusten määrä näihin maihin on paljon enemmän kuin muissa maissa. Esimerkkejä tällaisista maista ovat Kiina, Intia ja Brasilia.
Mitä eroa on suorien sijoitusten ja julkisen kehitysavun välillä?
• ODA tarkoittaa virallista kehitysapua, kun taas suorat sijoitukset viittaavat suoriin ulkomaisiin sijoituksiin
• Julkinen kehitysapu on eräänlainen apu, joka tulee rikkaista maista taloudellisesti ja sosiaalisesti jälkeenjääneiden maiden auttamiseksi ja auttamiseksi pitkällä aikavälillä, kun taas suorat suorat sijoitukset ovat enemmänkin yksityisten yritysten investointeja korkeamman tuoton ennakoimiseksi
• Julkinen kehitysapu on halvempaa kuin suorat sijoitukset, koska sen korkotaso on erittäin alhainen
• Suorat sijoitukset voivat siirtyä nopeasti pois maasta, jos on merkkejä levottomuudesta, inflaatiosta tai poliittisesta epävakaudesta, kun taas nämä tekijät eivät vaikuta julkiseen kehitysapuun.
