Konseptuaalinen vs teoreettinen viitekehys
Kaikki tutkimuksen tekemiseen osallistuvat kohtaavat väistämättä ongelman valita oikea viitekehys edetäkseen ja pysyä sen sisällä. On olemassa sekä käsitteellisiä että teoreettisia puitteita, jotka ovat yhtä suosittuja. Vaikka yhtäläisyyksiä on, lähestymistavassa ja tyylissä on eroja, jotka hämmentävät monia. Tämä artikkeli yrittää selvittää nämä erot, jotta opiskelijat voivat viimeistellä heidän tarpeisiinsa paremmin sopivan lähestymistavan.
Teoreettinen viitekehys perustuu jo testattuihin teorioihin. Nämä ovat teorioita, jotka ovat tulosta muiden tutkijoiden aiemmin tekemästä huolellisesta tutkimuksesta. Teoreettinen viitekehys on laajempi laajuudeltaan ja ulottuvuudeltaan. Se sisältää kuitenkin laajoja yleistyksiä, jotka heijastavat ilmiön asioiden välistä suhdetta. Käsitteellinen viitekehys eroaa teoreettisesta viitekehyksestä siinä, että se antaa suunnan, joka puuttuu teoreettisesta viitekehyksestä. Myös tutkimusparadigmaksi kutsuttu käsitteellinen viitekehys helpottaa asioita rajaamalla tutkimusprojektin panoksen ja tuotoksen. Opi tuntemaan muuttujat, jotka on testattava käsitteellisessä kehyksessä.
Teoreettinen kehys on kuin aarre huoneen sisällä ja sinulle annetaan oven avain. Jälkeenpäin jää omiin käsiin, miten tulkitset ja mitä lopulta huomaat huoneesta. Jyrkästi vastakohtana käsitteellinen kehys tarjoaa sinulle valmiin muotin, johon kaada kaikki tietosi ja se palauttaa havainnot.
Molemmat viitekehykset ovat suosittuja, ja lopulta se riippuu henkilökohtaisista mieltymyksistä sekä soveltuvuudesta valita tutkimuksen puitteet. Hieman uteliaisemmille ja rohkeammille teoreettinen viitekehys sopii paremmin, kun taas ne, jotka tarvitsevat ohjausta tutkimuksensa tekemiseen, valitsevat käsitteellisen viitekehyksen tutkimuksensa perustana.
