Tapaustutkimus vs kuvaava lähestymistapa tutkimukseen
Tapaustutkimus ja kuvaava lähestymistapa ovat kaksi eri näkökohtaa missä tahansa tietyllä alalla tehdyssä tutkimuksessa. On tärkeää tietää, että nämä molemmat näkökohdat eroavat toisistaan tutkimuksen ja esityksen suhteen.
Tapaustutkimusta tehdään useilla aloilla, mutta se nähdään melko yleisesti yhteiskuntatieteiden alalla. Se koostuu eräänlaisesta syvällisestä tutkimuksesta, joka suoritetaan yksittäisen ryhmän tai yksilön tai tapahtuman käyttäytymisestä. Itse asiassa tapaustutkimus voi olla joko kuvaava tai selittävä. Mikä tahansa yksittäistapaus tai tapahtuma otetaan tutkittavaksi ja sitä tutkitaan kuukausien ajan protokollaa noudattaen. Rajallinen määrä muuttujia tutkitaan perusteellisesti myös tapaustutkimuksen tapauksessa.
Toisa alta kuvaava lähestymistapa sisältää enemmän tilastollisen tutkimuksen kuin tutkimuksen. Kuvaava lähestymistapa on kyselytutkimuksen suorittamisen perusta. Siinä käytetään keskiarvoja, taajuuksia ja muita tilastollisia laskelmia. Matemaattisten tilastojen ja todennäköisyyksien aiheella on keskeinen rooli tutkimustutkimuksen kuvaavassa lähestymistavassa. Lyhyesti sanottuna voidaan sanoa, että kuvaileva lähestymistapa käsittelee kaikkea, mitä voidaan laskea ja tutkia. Tämä on tärkein ero tapaustutkimuksen ja kuvailevan lähestymistavan välillä.
Tapaustutkimus on enemmänkin tutkimusstrategia, kun taas kuvailevaa lähestymistapaa ei pidetä tutkimusstrategiana vaan osana tutkimusta. Empiirinen tutkimus on tapaustutkimuksen selkäranka, kun taas tilastollinen laskenta on kuvailevan lähestymistavan selkäranka. Tapaustutkimus edistää kvalitatiivista tutkimusta, kun taas kuvaava lähestymistapa kvantitatiiviseen tutkimukseen. Tutkimuksen molempia puolia tulisi tehdä hedelmällisten tulosten tuottamiseksi tietyn alan vahvistamiseksi. Nämä ovat tapaustutkimuksen ja kuvailevan lähestymistavan erot.
