Selvitettyjen vahingonkorvausten ja vahingonkorvausten ero

Selvitettyjen vahingonkorvausten ja vahingonkorvausten ero
Selvitettyjen vahingonkorvausten ja vahingonkorvausten ero

Video: Selvitettyjen vahingonkorvausten ja vahingonkorvausten ero

Video: Selvitettyjen vahingonkorvausten ja vahingonkorvausten ero
Video: Barnahus hankkeen väkivalta ja traumawebinaari 2024, Marraskuu
Anonim

Selvioidut vahingonkorvaukset vs. vahingonkorvaukset

Vahinkokorvaukset ja sopimussakko ovat laillisia ehtoja, joita kohdataan usein solmittaessa sopimusta toisen osapuolen kanssa ammatista riippumatta. Vahingonkorvaukset ovat rahasummia, jotka mainitaan sopimuksessa ja jotka on maksettava uhrille, jos toinen osapuoli rikkoo sopimusta. Sakkovahinko sisältyy tiettyihin sopimuksiin, ja siihen voidaan vedota tilanteissa, joissa todellisen vahingon selvittäminen on vaikeaa. Sopiva vahingonkorvaus ei ole rangaistavaa, vaan luonteeltaan oikeudenmukaista, koska siinä määrätään maksusta vastaanottajalle sen sijaan, että rangaistaan sopimusrikkomukseen syyllistynyttä osapuolta. Näissä kahdessa termissä on monia yhtäläisyyksiä, mutta on myös eroja, jotka tulee korostaa tässä artikkelissa.

Vahinkokorvaus on rahallinen korvaus henkilölle menetyksistä, joita hän on kärsinyt joko vamman tai muun vahingon muodossa. Se on yleinen termi, eikä sitä tarvitse sisällyttää kahden osapuolen väliseen sopimukseen. Itse asiassa, jos autoilija törmää toisen kuljettajan alle DUI:n alaisena, hän joutuu saamaan korvauksen saamastaan vammasta ja muista menetyksistä. Jos kaksi osapuolta allekirjoittavat sopimuksen, jossa toinen osapuoli sitoutuu ostamaan toisen osapuolen palveluita, jompikumpi osapuoli voidaan velvoittaa maksamaan vahingonkorvaus toiselle osapuolelle riippuen sopimusrikkomuksen laajuudesta.

Katsotaan, miten vahingonkorvaukset tulevat voimaan ottamalla fiktiivinen esimerkki. Oletetaan, että henkilö maksaa etukäteen varatakseen liikkeen ostoskeskuksessa vuokralla ja hän on päättänyt myydä valmiita vaatteita. Jos nyt kauppakeskuksen omistaja yhtäkkiä päättää olla luovuttamatta kauppaa henkilölle, on vaikea arvioida, mitä menetyksiä koittaisi henkilö, joka ei ole vielä aloittanut valmiiden vaatteiden myyntiä. Tällaisessa tilanteessa tuomariston edessä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin turvautua vahingonkorvauksiin, jotka ovat luonteeltaan oikeudenmukaisia ja riittävät kattamaan henkilön tappiot.

Laamioistuimet soveltavat nykyään laaj alti sopimussakon käsitettä korvatakseen uhreille, jos tällaisista vahingoista ei ole mainittu sopimuksessa.

Suositeltava: