Avainero terveen ja perusteettoman argumentin välillä on, että terve argumentti on pätevä ja sillä on oikeat premissit, kun taas väärä argumentti on virheellinen ja/tai siinä on vähintään yksi väärä premissio.
Vaikka on argumentin tekninen ominaisuus. Se auttaa meitä määrittämään, onko väitteen johtopäätös totta. Vaikka monet ihmiset olettavat, että järkevyys viittaa argumentin pätevyyteen, näin ei ole. Pätevä argumentti ei välttämättä ole järkevä argumentti. Itse asiassa väitteen järkevyys määräytyy kahdella tekijällä: pätevyys ja premissien totuus.
Mikä on argumentti?
Logiikan ja filosofian alalla argumentti on joukko väitteitä, joiden tarkoituksena on määrittää toisen väitteen totuusaste. Lähtökohdat ja johtopäätökset ovat argumentin rakennuspalikoita. Premissit ovat joukko väitteitä, jotka tarjoavat syitä tai todisteita päätelmän totuuden määrittämiseksi. Siksi argumentilla voi olla useampi kuin yksi lähtökohta. Argumentin päätelmä on pääasia, jonka väittelijä yrittää todistaa. Siten argumentilla on vain yksi päätelmä ja yksi tai useampi premissio. Katsotaanpa esimerkkiä:
Edellytys 1: Kukaan alle 18-vuotias ei voi äänestää.
Edellytys 2: Rogan on alle kahdeksantoista.
Johtopäätös: Siksi Rogan ei voi äänestää.
Mikä on järkevä argumentti?
Argumentin on täytettävä kaksi vaatimusta, jotta sitä pidettäisiin järkevänä. Yksi vaatimus on, että argumentin on oltava pätevä. Argumentti on pätevä, kun sen johtopäätös seuraa loogisesti premissoista. Toisin sanoen on mahdotonta, että väitteen premissit ovat tosia, kun johtopäätös on väärä. Toinen vaatimus on, että kaikki sen oletukset ovat totta. Näin ollen järkevä argumentti on pätevä argumentti, jolla on oikeat premissit.
Kuva 01: Hyvä argumentti
Seuraava on järkevä argumentti, koska se sisältää todelliset premissit ja on pätevä.
Kaikki miehet ovat kuolevaisia.
Sokrates on mies.
Siksi Sokrates on kuolevainen.
Mikä on epäterve argumentti?
Epäterve argumentti on hyvän väitteen vastakohta. Siten virheellinen argumentti voi olla joko kelvollinen tai virheellinen. Jos argumentti on kuitenkin pätevä, siinä on ainakin yksi väärä premissi, jotta sitä voidaan pitää perusteettomana argumenttina.
Kuva 02: Epäreilu argumentti
Esimerkkejä äänistä ja perusteettomista argumenteista
Katsotaan nyt joitain esimerkkejä järkevistä argumenteista.
Esimerkki 1:
Kaikki 10:n kerrannaiset ovat 5:n kerrannaisia.
20 on luvun 10 kerrannainen.
Siksi 20 on 5:n kerrannainen.
Se on pätevä argumentti, koska johtopäätös seuraa loogisesti premissoista. Lisäksi sillä on todelliset lähtökohdat. Siksi tämä on hyvä argumentti.
Esimerkki 2:
Kaikki kissat ovat vaaleanpunaisia.
Toffee on kissa.
Toffee on siis vaaleanpunainen.
Yllä oleva on myös pätevä argumentti, koska johtopäätös seuraa loogisesti premissoista. Ensimmäinen oletus ei kuitenkaan pidä paikkaansa. Siksi tämä on perusteeton argumentti.
Esimerkki 3:
Kaikki lehmät ovat nisäkkäitä.
Kaikki koirat ovat nisäkkäitä.
Koirat ovat siis lehmiä.
Yllä oleva argumentti sisältää todelliset premissit, mutta se on virheellinen, koska johtopäätös ei loogisesti seuraa premissistä. Siksi se on myös turha argumentti.
Mitä eroa on äänekkäällä ja järjettömällä argumentilla?
Hyvä argumentti on argumentti, joka on pätevä ja jolla on oikeat premissit, kun taas epäterve argumentti on argumentti, joka on virheellinen tai jolla on vähintään yksi väärä premissio. Siksi tämä on avainero hyvän ja epäterveen argumentin välillä. Siksi järkevällä argumentilla on aina todelliset premissit ja todelliset johtopäätökset, kun taas järjettömällä argumentilla voi olla sekä vääriä että tosia oletuksia ja johtopäätöksiä. Siten tämä johtaa toiseen eroon terveen ja epäterveen argumentin välillä.
Seuraava infografiikka esittelee lyhyesti eron terveiden ja perusteettomien argumenttien välillä.
Yhteenveto – Hyvä vs epäreilu argumentti
Premissien pätevyys ja totuus ovat kaksi tekijää, jotka määräävät väitteen järkevyyden. Hyvä argumentti on argumentti, joka on pätevä ja jolla on oikeat premissit, kun taas epäterve argumentti on argumentti, joka on virheellinen tai jolla on vähintään yksi väärä premissio. Näin ollen tämä on avainero hyvän ja perusteettoman argumentin välillä.
