Siviililaki vs rikosoikeus
Siviilioikeuden ja rikosoikeuden välinen suuri ero on rangaistuksen käsite. Rikosoikeudessa vastaajaa voidaan rangaista kolmella tavalla. Häntä voidaan tuomita vankeusrangaistukseen tai hallitukselle maksettavalla sakolla tai harvoissa tapauksissa teloituksella tai kuolemanrangaistuksella. Päinvastoin, siviiliasiassa vastaajaa ei koskaan vangita. Häntä ei myöskään teloiteta. Sen sijaan vastaajaa pyydettäisiin korvaamaan kantajalle kaikki tappiot, jotka hänelle aiheutui vastaajan käytöksestä.
Rikosten ja kansalaisrikosten jako on myös tehty erilailla. Rikoksia on kaksi laajaa luokkaa, nimittäin rikokset ja rikokset. Rikoksista voidaan tuomita yli vuoden vankeusrangaistus. Rikoksista on säädetty enimmäisrangaistusaika, joka on alle vuoden vankeusrangaistus. Siviilirikosten tapauksessa vastaajan käytöksessä voi olla ilkeä tarkoitus, törkeä huolimattomuus tai tahallinen muiden oikeuksien loukkaaminen.
On ymmärrettävä, että rikosoikeudenkäynti on vaarallisempaa kuin siviilioikeudenkäynti. Lisävaaran vuoksi rikosoikeudellisilla vastaajilla on enemmän oikeuksia ja suojaa kuin siviilivastaajilla. Rangaistus rahallisena sakkona on liian ankara, jotta useimmat syytetyt haluaisivat viettää vuoden vankilassa kuin maksaa raskaan sakon henkilökohtaisesta omaisuudestaan.
Toinen tärkeä ero siviilioikeuden ja rikosoikeuden välillä on, että todistustaakka on aina v altiolla rikosoikeudenkäynnissä. Siviilioikeudenkäynnissä todistustaakka on aluksi kantajalla. Rikosoikeudenkäynnissä v altion on todistettava, että vastaaja on syyllistynyt rikokseen, kun taas kantajan on todistettava, että vastaaja on syyllinen siviilioikeudenkäynnissä. Todistustaakan siirtyminen saattaa muuttua kanteen edetessä siviilioikeudenkäynnissä, jos kantaja on esittänyt fumus boni juris.
Toinen suuri ero näiden kahden välillä on se, että rikosoikeudellisissa tapauksissa vastaajan ei tarvitse todistaa mitään, koska hänen oletetaan olevan syytön, kun taas vastaajan on kumottava kantajan häntä vastaan esittämät todisteet. siviilioikeudenkäynti. Kantaja voittaa oikeudenkäynnin, jos todisteet, jotka hän esittää vastaajaa vastaan, todistetaan tai hyväksytään kantajaa suosivan.
Siviili- ja rikosoikeuden tärkeimmät erot voidaan tiivistää seuraavasti:
Rangaistuksen käsite on erilainen sekä siviili- että rikosoikeudessa. Tämä johtaa eroon myös siviili- ja rikosoikeudellisissa rangaistusmenetelmissä.
Rikosten jako on erilainen siviili- ja rikosoikeudessa.
Rikosoikeudenkäynnissä todistustaakka on v altiolla, kun taas siviilioikeudenkäynnissä todistustaakka on kantajalla.
Siviilioikeudenkäynnissä todistustaakka siirtyisi vastaajalle, jos kantaja esittää fumus boni jurisin.
