Libya vs Bahrain
Libya ja Bahrain ovat olleet parrasvaloissa viime aikoina molemmissa arabimaissa vallitsevien siviililevottomuuksien vuoksi. Sekä Libya että Bahrain ovat turvautuneet v altion johtamaan väkiv altaan tukahduttaakseen demokratiaa kannattavien voimien rauhanomaiset mielenosoitukset. Mutta Libya on ollut kohteena, ja Yhdysvallat ja sen läntiset liittolaiset ovat aloittaneet ilmaiskut eversti Gaddafin hallintoa ja hänen kannattajiaan vastaan ja samalla sulkeneet silmänsä Bahrainissa tapahtuneelta. Mielenosoittajien tukahduttamista Bahrainissa ja Jemenissä on arvosteltu vain sanoin Yhdysv altain hallinnolta, eikä mitään toimenpiteitä ryhdytä tai edes harkita.
Kukaan ei tiedä, miksi Yhdysvallat omaksuu kaksoisstandardin samassa ongelmassa kahdessa arabimaassa. Mutta joidenkin asiantuntijoiden mukaan syy on ilmeinen. Bahrain on ollut Yhdysv altojen pitkäaikainen liittolainen ja on jopa sallinut USA:lle suuren Yhdysv altain laivastotukikohdan alueellaan, kun taas Libya on vastustanut voimakkaasti Yhdysv altain politiikkaa arabimaailmassa ja esittänyt aina kiusallisia kysymyksiä Yhdysv altain hallinnolle. Demokratian kannattajien haaleaan reaktioon Bahrainin mielenosoituksiin vaikuttaa myös Saudi-Arabian läsnäolo, sillä Saudi-Arabia on pitkään ollut Yhdysv altojen luotettava liittolainen ja ystävä.
Saudi-Arabia ei pitänyt siitä, mitä Egyptissä tapahtui. Sunnimonarkin Hosni Mubarakin menettäminen naapurustossa oli isku, joten tällä kertaa Saudi-Arabia otti ennennäkemättömän askeleen lähettääkseen tuhansia joukkojaan murskaamaan mielenosoittajia Bahrainissa. Jotkut ihmiset olivat sitä mieltä, että Yhdysvallat lopulta tuki sanojaan teoilla, kun Obaman hallinto tuki mielenosoittajia Egyptissä. Obama puhui yleismaailmallisista arvoista tukeakseen mielenosoittajia ja hylkäsi vanhan liittolaisensa Hosni Mubarakissa, mikä sai monet uskomaan, että Yhdysvallat omaksuisi samanlaisen kannan myös Bahrainin tapauksessa.
Mutta jos katsoisi sen pitkää historiaa, huomaisi, että vaikka Yhdysvallat on saarnannut demokraattisia arvoja kaikkialla maailmassa, se on avoimesti tukenut diktaattoreita aina, kun heidän läsnäolonsa on sen omien etujen mukaista. Kaikki perustuu sen etuihin, ja nämä edut ovat tulleet pintaan Bahrainin kansannousun myötä. Washington suhtautuu varovaisemmin ja harkitummin samaan ongelmaan, joka lopulta johti Hosni Mubarakin poistamiseen Egyptistä. On selvää, että Yhdysvallat noudattaisi maakohtaista lähestymistapaa eikä tukisi sanojaan teoilla, joissa sen edut ovat vaarassa.
Lisäksi kasvaa huoli siitä, että Iran hyödyntää tilannetta parhaalla mahdollisella tavalla, jos sunnimonarkki I Bahrain kaadetaan Bahrainissa. Monet uskovat, että Bahrainin levottomuudet ovat Iranin ja Hizbollahin käsityötä ja että se yrittää aiheuttaa levottomuuksia Bahrainissa painostaakseen Yhdysv altoja ryhtymään toimiin Bahrainin mielenosoittajia vastaan, jotta se voisi heijastaa USA:n muslimien viholliseksi, erityisesti sunnit kaikkialla maailmassa.
Nähtyään hallitsijoiden syrjäyttämisen Tunisiasta ja Egyptistä, muut arabihallitsijat ovat heränneet ongelmaan ja osoittavat taipumusta käyttää voimaa mielenosoittajien murskaamiseksi, eikä Yhdysvallat ole halukas ottamaan suurempaa. riskeeraa ja ota etäisyyttä sen öljyrikkaisiin liittolaisiin arabimaailmassa.
