Avainero – Emic vs Etic
Emic- ja Etic-näkökulmien välillä voidaan tunnistaa useita eroja, vaikka useimmat ihmiset sekoittavatkin näiden kahden merkitykset. Ymmärtäkäämme ensin jokainen näkökulma. Eemisiä ja eettisiä näkökulmia käytetään monilla tieteenaloilla, kuten antropologiassa, etnografiassa jne. Näitä näkökulmia käyttämällä muuttuu tapa, jolla tutkija lähestyy tutkimusalaa. Näin ollen tällä voi jopa olla vaikutusta tuloksiin. Emic Perspective voidaan määritellä perspektiiviksi, jossa tutkija saa sisäpiiriläisen näkökulman. Toisa alta eettisessä näkökulmassa tutkija katsoo tutkimuskenttää objektiivisesti etäältä. Keskeinen ero näiden kahden välillä johtuu yhteiskunnallisen ilmiön subjektiivisesta ja objektiivisesta ymmärtämisestä. Tämän artikkelin avulla voimme käsitellä tätä tarkemmin.
Mikä on Emic?
Kiinnittäkäämme ensin huomiota emic-perspektiiviin. Emic-perspektiivi voidaan ymmärtää perspektiiviksi, jossa tutkija saa sisäpiiriläisen näkökulman. Tarkastellaanpa tätä tarkemmin. Kun tutkija tekee tutkimusta tietystä aiheesta, hän astuu kentälle. Tutkimuskentälle tullessaan hän yrittää ymmärtää yhteiskunnallista ilmiötä tutkittavien näkökulmasta.
Katsotaanpa esimerkkiä. Tietyssä yhteiskunnassa on erityisiä rituaaleja, joita ihmiset suorittavat. Jos tutkija lähestyy alaa eemisellä näkökulmalla, hän yrittää ymmärtää subjektiivisia merkityksiä, joita ihmiset antavat näille käytännöille. Hän pidättäytyy osallistumasta objektiiviseen tutkimukseen, mutta yrittää ymmärtää rituaaleja tutkimukseen osallistuneiden silmin.
Emic-perspektiivin keskeinen piirre on, että tutkija korostaa itse dataa käsitteellisten puitteiden teoreettisen ymmärtämisen sijaan. Tätä voi kuitenkin olla erittäin vaikea yrittää, koska kaikilla tutkijoilla on ennakkoluuloja ja ennakkoluuloja. Siirrytään nyt eettiseen näkökulmaan.
Mikä on Etic?
Eettinen näkökulma on hyvin erilainen kuin emic-perspektiivi, ja sitä voidaan pitää jopa kahdena vastakkaisena näkökulmana. Eettisessä näkökulmassa tutkija katsoo tutkimuskenttää objektiivisesti etäältä. Tämä ei tarkoita, että hän säilyttää fyysisesti etäisyyttä, mutta korostaa, että tutkija korostaa teoreettisia viitteitä ja käsitteitä ja antaa niiden ohjata itseään sen sijaan, että hän joutuisi ohjaamaan tutkimuksen osallistujien subjektiivisia merkityksiä.
Ymmärtäkäämme tämä esimerkin avulla. Tutkija, joka yrittää soveltaa tieteenalalla jo olemassa olevia teorioita ja käsitteitä tietyn tutkimusalan ymmärtämiseen, käyttää eettistä näkökulmaa, koska hän ei pysty ymmärtämään subjektiivista merkitystä.
Eettinen näkökulma on objektiivinen näkemys tutkimuskentästä. Tutkija ei uppoudu kontekstiin pisteeseen, jossa hän elää tutkimukseen osallistuvan kokemuksen. Eettinen näkökulma, toisin kuin eeminen näkökulma, ei esitä sisäpiiriläisen näkökulmaa, vaikka sitä käytetään laajasti tutkimuksessa. Tämä on tärkein ero eemisen ja eettisen näkökulman välillä. Tämä ero voidaan tiivistää seuraavasti.
Mitä eroa on Emicin ja Eticin välillä?
Emicin ja Eticin määritelmät:
Emic: Emic Perspective voidaan määritellä perspektiiviksi, jossa tutkija saa sisäpiiriläisen näkökulman.
Etic: Eettisessä näkökulmassa tutkija katsoo tutkimuskenttää objektiivisesti kaukaa.
Emicin ja Eticin ominaisuudet:
Näkökulma:
Emic: Tutkija käyttää sisäpiiriläisen näkökulmaa.
Etic: Tutkija käyttää ulkopuolisen näkökulmaa.
Luonto:
Emic: Emic-perspektiivi korostaa subjektiivista luonnetta.
Eettinen: Eettinen näkökulma korostaa subjektiivista luonnetta.
Reliance:
Emic: Emic perspektiivi perustuu subjektiiviseen merkitykseen, jonka osallistuja antaa ymmärtääkseen ilmiötä.
Eettinen: Eettinen näkökulma perustuu teorioihin ja käsitteisiin ilmiön ymmärtämisessä.
Kuva: 1. Unknown (ehkä Stanisław Ignacy Witkiewicz, 1885-1939) "Wmalinowski triobriand isles 1918" [julkinen verkkotunnus] Wikimedia Commons 2:n kautta. Avoimen kirjan käytäntö (5914469915) Kirjoittaja Alex Proimos, Sydney, Australia (Avoimen kirjan käytäntö, jonka lähetti russavia) [CC BY 2.0], Wikimedia Commonsin kautta
