Analyyttinen vs kuvaileva
Analyyttinen ja kuvaava ovat kaksi eri kirjoitustyyliä. Ne ovat myös tutkimusmenetelmiä. Mutta yleensä nämä ovat edelleen kirjoittajien omaksumia kirjoitustyylejä esitellessään esseitä tai raportteja korkeammissa luokissa tai kirjoittaessaan lehtiin. Kirjoitustyylillä on paljon vaikutusta lukijoihin, ja onnistuminen tai sen puute riippuu usein siitä, kuinka hyvin kirjoittaja on hallinnut kirjoitustyylinsä. Tämä artikkeli yrittää korostaa eroja analyyttisten ja kuvailevien kirjoitustyylien välillä.
Kuvauskirjoitus
Kuvailevaa kirjoittamista pidetään usein yksinkertaisimpana akateemisista kirjoitustyypeistä, koska sen tarkoituksena on vain rikastuttaa lukijoita faktoilla ja tiedolla. Mitä, milloin, missä, ketkä ovat sanat, joihin tämä kirjoitustyyli vastaa parhaiten. Parhaita esimerkkejä kuvailevasta kirjoittamisesta ovat artikkelin yhteenveto tai tieteellisen kokeen tulokset. Jotkut opettajien käyttämistä sanoista osoittamaan, että he haluavat itse asiassa kuvailevan kirjoitustyylin, ovat tiivistää, kerätä, määritellä, luetteloida, raportoida, tunnistaa jne.
Kun kuvataan henkilöä, paikkaa tai asiaa, kirjoittaja valitsee usein kuvailevan kirjoittamisen tuomaan lukijalle täydellisen tunteen. Tämä edellyttää rikkaan kielen valitsemista ja raskaasti ladattuja metaforia täynnä olevia sanoja, jotka tarjoavat lukijalle elävän kuvan ikään kuin hän olisi paikalla todistamassa kirjoituskohtausta. Vaikka jotkin teokset ovat luonteeltaan puhtaasti kuvailevia, tämä kirjoitustyyli on usein alkusoittoa muille kirjoitustyyleille johdantona.
Analyyttinen kirjoittaminen
Arviointi ja vertailu ovat analyyttisen kirjoittamisen keskeisiä piirteitä, ja se menee pidemmälle kuin pelkkä tapahtuman, henkilön tai asian kuvaaminen. Miksi, mitä ja mitä seuraavaksi ovat kysymykset, joihin vastataan parhaiten tällä kirjoitustyylillä. On opittava esittämään sisältönsä argumentoituneella tavalla. Tämä vaatii osaamista perustella ja esittää todisteita lukijalle. Väite voidaan esittää monella eri tavalla, mutta asian on oltava hyvin jäsennelty loogisesti ja sen on aina johdettava johtopäätökseen.
Analyyttisen kirjoittamisen perustarkoituksena ei ole tarjota tietoa tai faktoja lukijalle, vaan tutkia tosiasioita ja verrata ja arvioida niitä tuomion antamiseksi. Usein syy-seuraussuhteet selviää helposti analyyttisen kirjoittamisen avulla.
Analyyttinen vs kuvaileva
• Vaikka kaksi kirjoitustyyliä, nimittäin kuvaava ja analyyttinen, näyttävät olevan yksinomaisia ja täysin erilaisia toisistaan, usein molempien käyttö yhdessä kappaleessa on välttämätöntä.
• Mitä, milloin, missä kysymyksiin vastataan parhaiten kuvaavalla kirjoitustyylillä. Toisa alta miksi, mitä ja mitä seuraavaksi kysymyksiin vastataan paremmin analyyttisellä kirjoitustyylillä.
• Kuvailevan kirjoittamisen tarkoitus on esittää faktoja ja tietoa, kun taas analyyttisen kirjoittamisen tarkoitus on vertailla, analysoida ja arvioida jotain.
• Kieli on rikkaampi kuvailevassa kirjoituksessa, kun taas sisältö on jäsennellympää ja täynnä logiikkaa analyyttisen kirjoittamisen päätelmien tekemiseksi.
