Empirismi vs rationalismi
Empirismi ja rationalismi ovat kaksi filosofian ajatuskoulua, joille on ominaista erilaiset näkemykset, ja siksi ne tulisi ymmärtää niiden välisten erojen suhteen. Määrittelemme ensin nämä kaksi ajatusta. Empirismi on epistemologinen näkökanta, jonka mukaan kokemuksen ja havainnoinnin tulee olla tiedon hankkimisen keino. Toisa alta rationalismi on filosofinen näkökanta, joka uskoo, että mielipiteiden ja tekojen tulee perustua järkeen eikä uskonnollisiin uskomuksiin tai tunteisiin. Suurin ero näiden kahden filosofisen näkökulman välillä on seuraava. Kun rationalismi uskoo, että puhdas järki riittää tiedon tuottamiseen, empirismi uskoo, että se ei ole niin. Empirismin mukaan se tulisi luoda havainnoinnin ja kokemuksen kautta. Tämän artikkelin avulla meidän on tutkittava eroja näiden kahden filosofisen ajatuksen välillä samalla, kun saamme kattavan ymmärryksen kummastakin näkökulmasta.
Mitä on empirismi?
Empirismi on epistemologinen näkökanta, jonka mukaan kokemuksen ja havainnoinnin tulee olla tiedon hankkimisen keino. Empiristi sanoisi, ettei ihminen voi saada tietoa Jumalasta järjen avulla. Empirismi uskoo, että kaikenlaista olemassaoloon liittyvää tietoa voidaan saada vain kokemuksesta. Ei ole paikkaa puhtaasta syystä saada tietoa maailmasta. Lyhyesti sanottuna voidaan sanoa, että empirismi on pelkkä rationalismin kieltäminen.
Empirismi opettaa, että meidän ei pitäisi yrittää saada järkeä tietää aineellisia totuuksia Jumalasta ja sielusta. Sen sijaan empiristi suosittelee kahta projektia, nimittäin rakentavaa ja kriittistä. Rakentava projekti keskittyy uskonnollisten tekstien kommentteihin. Kriittisten hankkeiden tavoitteena on eliminoida se, minkä metafyysikot ovat tienneet. Itse asiassa eliminointiprosessi perustuu kokemukseen. Voidaan siis sanoa, että empirismi nojaa enemmän kokemukseen kuin puhtaaseen järkeen.
David Hume oli empiristi
Mitä on rationalismi?
Rationalismi on filosofinen näkemys, joka uskoo, että mielipiteiden ja tekojen tulee perustua järkeen eikä uskonnollisiin uskomuksiin tai tunteisiin. Rationalisti sanoisi, että ihminen voi saada tiedon Jumalasta pelkällä järjellä. Toisin sanoen puhdas järki riittäisi, jotta ihmisellä on perusteellinen ymmärrys Kaikkiv altiaasta.
Nämä kaksi näkemystä eroavat toisistaan, vaikka he hyväksyisivätkin tiedon lähteet. Rationalismi uskoo intuitioon, kun taas empirismi ei usko intuitioon. On tärkeää tietää, että voimme olla rationalisteja matematiikan suhteen, mutta voimme olla empiristejä muiden fysiikan tieteiden os alta. Intuitio ja päättely voivat olla hyviä matematiikassa, mutta ne eivät välttämättä sovellu muille fysikaalisille tieteille. Nämä ovat hienovaraisia eroja empirismin ja rationalismin välillä.
Platon uskoi rationaaliseen oivallukseen
Mitä eroa on empirismin ja rationalismin välillä?
Empirismin ja rationalismin määritelmät:
• Empirismi on epistemologinen näkökulma, jonka mukaan kokemuksen ja havainnoinnin tulee olla tiedon hankkimisen keino.
• Rationalismi on filosofinen näkemys, joka uskoo, että mielipiteiden ja tekojen tulee perustua järkeen eikä uskonnollisiin uskomuksiin tai tunteisiin.
Näkymät Jumalasta:
• Empiristi sanoisi, ettei ihminen voi saada tietoa Jumalasta järjen avulla. Empirismi uskoo, että kaikenlaista olemassaoloon liittyvää tietoa voidaan saada vain kokemuksesta.
• Rationalisti sanoisi, että ihminen voi saada tiedon Jumalasta pelkällä järjellä.
Yhteys:
• Empirismi on pelkkä rationalismin kieltäminen.
Opetukset:
• Empirismi opettaa, että meidän ei pitäisi yrittää saada järkeä tietää aineellisia totuuksia Jumalasta ja sielusta.
• Empiiristi suosittelee kahta projektia, nimittäin rakentavaa ja kriittistä.
• Rationalismi pyytäisi seuraamaan puhdasta järkeä.
Intuitio:
• Empirismi ei usko intuitioon.
• Rationalismi uskoo intuitioon.
